တုိင္းျပည္ဆင္းရဲတြင္းနက္ေနျခင္း၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ အားနည္းျခင္း၊ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ကင္းမဲ့ျခင္းႏွင့္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈသည္ ထင္ရွားေသာ အခက္အခဲမ်ားျဖစ္ဟု ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ ရွစ္ေလးလုံး ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲ၌ ထုတ္ျပန္

ရန္ကုန္တကၠသိုလ္တြင္ ၾသဂုတ္ ၈ ရက္က ရွစ္ေလးလံုး အေရးေတာ္ပံု ႏွစ္ ၃၀ ျပည့္ အခမ္းအနား က်င္းပေနစဥ္

၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒအရ ေရြးေကာက္ခံအစုိးရတစ္ရပ္ ေပၚေပါက္လာကာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးမႈ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားႏွင့္ ေဒသအခ်ဳိ႕တြင္ လမ္းပန္းဆက္သြယ္ေရး အပါအ၀င္ ျဖစ္ထြန္းတုိးတက္မႈအခ်ဳိ႕ ရွိေသာ္လည္း တုိင္းျပည္ဆင္းရဲတြင္းနက္ေနျခင္း၊ တရားဥပေဒစိုးမုိးမႈ အားနည္းျခင္း၊ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ကင္းမဲ့ျခင္းႏွင့္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ားသည္ ထင္ရွားျမင္သာေသာ အခက္အခဲမ်ားျဖစ္ေၾကာင္း ရန္ကုန္ ရွစ္ေလးလုံး ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲက ျပည္သူသုိ႔ အၾကံျပဳသည္။

ရွစ္ေလးလုံး အေရးေတာ္ပုံ ႏွစ္ ၃၀ ကာလ ျပန္လည္သုံးသပ္ျခင္း ေဆြးေႏြးပြဲကုိ ရန္ကုန္တကၠသိုလ္ ၀ိဇၨာခန္းမ၌ ၾသဂုတ္ ၆ ရက္ႏွင့္ ၇ ရက္တုိ႔တြင္ ျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီး အဆုိပါ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမွ ရရွိလာေသာ အခ်က္မ်ားကုိ အခမ္းအနားျဖစ္ေျမာက္ေရး ေကာ္မတီက ျပည္သူလူထုသုိ႔ အၾကံျပဳထုတ္ျပန္ ေၾကညာရာတြင္ ထုိသုိ႔ ထည့္သြင္းအၾကံျပဳ ထုတ္ျပန္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

ႏွစ္ရက္တာ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲတြင္ ဒီမုိကေရစီအေရး ႏွစ္ ၃၀ ခရီး၊ တုိင္းရင္းသားမ်ား တန္းတူေရးႏွင့္ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု၊ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးႏွင့္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ဟူေသာ ေခါင္းစဥ္သုံးခုကုိ ၾသဂုတ္ ၆ ရက္တြင္ ရဟန္းရွင္လူ ျပည္သူႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးတက္ၾကြလႈပ္ရွားသူ စုစုေပါင္း ၅၂၁ ဦးတို႔ကလည္းေကာင္း၊ ၾသဂုတ္ ၇ ရက္တြင္ ၂၁၇ ဦးတုိ႔ကလည္းေကာင္း စုေပါင္းေဆြးေႏြးခဲ့ၾကျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။

ထုိသုိ႔ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားအရ ႏွစ္ ၃၀ ကာလအတြင္း ေတာင္းဆုိခ်က္မ်ားအျဖစ္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ ဖယ္ရွားေရး၊ ဒီမုိကေရစီ ရရွိေရး၊ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေရး၊ အရပ္သားအစိုးရ ေပၚေပါက္ေရးမွ စတင္ခဲ့ၿပီး ေနာက္ပုိင္းတြင္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ ဖ်က္သိမ္းေရး အပါအ၀င္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးႏွင့္ အမ်ဳိးသားတန္းတူေရးတုိ႔ကုိ ေတာင္းဆုိခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။

ထုိ႔ျပင္ ဌာနဆုိင္ရာမ်ား၏ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ား ေျပာင္းလဲမႈမရွိေသးျခင္း၊ အစိုးရအေနျဖင့္ ၀န္ႀကီးဌာနအားလုံးကုိ စီမံေဆာင္ရြက္ခြင့္မရျခင္း၊ ဒီမုိကေရစီအရ လြတ္လပ္စြာ ေရးသားထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆုိခြင့္မ်ားအတြက္ အာမခံခ်က္မ်ား မေရရာျခင္း၊ အစိုးရႏွစ္ရပ္ရွိေန သကဲ့သို႔ ျဖစ္ေနျခင္းႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား ေဖာ္ေဆာင္ရာတြင္ တုိးတက္မႈမ်ား ေႏွးေကြးေနျခင္းတုိ႔သည္ အခက္အခဲႏွင့္ စိန္ေခၚမႈမ်ားအျဖစ္ ရွိေနေၾကာင္း ယခုေဆြးေႏြးပြဲ၏ အၾကံျပဳ ထုတ္ျပန္ခ်က္အရ သိရသည္။

စိန္ေခၚမႈမ်ားႏွင့္ အခက္အခဲမ်ားကုိ ရင္ဆုိင္ေက်ာ္လႊားႏုိင္ရန္အတြက္ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား အေနျဖင့္ အရည္အေသြးကုိ ျမႇင့္တင္တည္ေဆာက္သင့္ၿပီး အစိုးရအေနျဖင့္လည္း ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္မႈကို ေရတုိေရရွည္ စီမံကိန္းမ်ားခ်မွတ္၍ ေအာင္ျမင္ေအာင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္သင့္ကာ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားသည္ ျပည္သူ႔အက်ဳိးကို ေရွး႐ႈ၍ ျပည္သူ႔ဘက္တြင္ အျမဲရပ္တည္သင့္သည္ဟု အဆုိပါ အၾကံျပဳ ထုတ္ျပန္ခ်က္တြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။

ထုိ႔ျပင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္မ်ား အဆင္ေျပေခ်ာေမြ႕ေစရန္ NCA လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားကုိ လုိအပ္ပါက ျပန္လည္သုံးသပ္ျခင္း၊ အစုိးရလုပ္ပုိင္ခြင့္မ်ားကုိ အျပည့္အ၀ အသုံးခ်ႏုိင္ရန္ အားထုတ္ျခင္း၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကုိ ျပည္သူလူထု အက်ဳိးအတြက္ ထိေရာက္စြာ အသုံးခ်ႏုိင္ရန္ အစိုးရအေနျဖင့္ ႀကိဳးပမ္းျခင္းႏွင့္ ဘတ္ဂ်က္ကိစၥမ်ားတြင္ ပြင့္လင္းျမင္သာစြာ ေဆာင္ရြက္ရန္ ရန္ကုန္ရွစ္ေလးလုံး ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲက အၾကံျပဳ ထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။

တုိင္းရင္းသားမ်ား တန္းတူေရးႏွင့္ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုဟူေသာ ေခါင္းစဥ္တြင္ တုိင္းရင္းသားတန္းတူေရးအေပၚ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆုိၾကရာ၌ ပင္လုံကတိက၀တ္မ်ားႏွင့္ သေဘာတူညီခ်က္မ်ားကုိ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏုိင္လွ်င္ တန္းတူေရးရရွိႏုိင္သည္ဟု ေဆြးေႏြးတင္ျပခ်က္မ်ား ေတြ႕ရွိရၿပီး ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒသည္ ႀကီးမားေသာ အတားအဆီးတစ္ခုျဖစ္သည္ဟု ယခုေဆြးေႏြးပြဲတြင္ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကသည္။

ထုိ႔ေၾကာင့္ အနာဂတ္ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္မည့္ နည္းလမ္းမ်ားအား ေဆြးေႏြးၾကရာတြင္ အားလုံးလက္ခံ သေဘာတူႏုိင္သည့္ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိခ်က္ လုိအပ္ေၾကာင္း၊ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈတြင္လည္း ေဒသအားလုံး တစ္ေျပးညီ တူညီႏုိင္ရန္ကိုလည္း လုိအပ္မည္ျဖစ္ကာ အစုိးရအေနျဖင့္ ၾကားမေနဘဲ ၎ကိုယ္တုိင္ တပ္မေတာ္ႏွင့္ေဆြးေႏြးၿပီး နည္းလမ္းရွာသင့္ေၾကာင္း ရန္ကုန္ရွစ္ေလးလုံး ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲက အၾကံျပဳ ထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။

မေလးရွား၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း နာဂ်စ္အား အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈျဖင့္ စြဲခ်က္တင္

ဇူလိုင္ ၄ ရက္က ကြာလာလမ္ပူတြင္ ဒူတာတရား႐ံုးသို႔ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း နာဂ်စ္ (လယ္) က ေရာက္ရွိလာစဥ္ (Photo: AFP)

မေလးရွား၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း နာဂ်စ္ရာဇက္သည္ ေဒၚလာဘီလ်ံေပါင္းမ်ားစြာ တန္ဖိုးရွိေသာ ဘ႑ာေရး အ႐ႈပ္ေတာ္ပံုတစ္ခုႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ျခစားမႈျဖင့္ ဇူလိုင္ ၄ ရက္က တရား၀င္ အမႈဖြင့္စြဲခ်က္တင္ခံခဲ့ရၿပီျဖစ္သည္။

နာဂ်စ္သည္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ အံ့အားသင့္ဖြယ္႐ႈံးနိမ့္ၿပီး ႏွစ္လပင္မရွိေသးသည့္ကာလအတြင္း တရားစြဲခံခဲ့ရျခင္းျဖစ္သည္။ ထို႔ျပင္ နာဂ်စ္သည္ ႐ံုးတင္စစ္ေဆးခံရသည့္ ပထမဆံုး မေလးရွား၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္းလည္း ျဖစ္လာခဲ့သည္။

နာဂ်စ္ရာဇက္သည္ ရင္းဂစ္ ၄၂ သန္း (ေဒၚလာ ၁၀ ဒသမ ၄ သန္း) အား ရရွိရန္ အာဏာအလြဲသံုးစားျပဳခဲ့မႈႏွင့္ ယံုၾကည္မႈ ခ်ဳိးေဖာက္မႈဆိုင္ရာ စြဲခ်က္သံုးခုတို႔ျဖင့္ အမႈဖြင့္ခံခဲ့ရျခင္း ျဖစ္သည္။ အစိုးရရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ လုပ္ငန္း (1MDB) ၏ လက္ခြဲေဟာင္း SRC International ပါ၀င္ေနေသာ ေငြလႊဲေျပာင္းမႈအား စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ၏ တစ္စိတ္တစ္ပိုင္းအျဖစ္ နာဂ်စ္မွာ ယခုကဲ့သို႔ အမႈဖြင့္ခံခဲ့ရသည္။

ပင္ပန္းႏြမ္းနယ္ေနပံုရသည္ နာဂ်စ္သည္ စဲြခ်က္တင္ခံေနရစဥ္ ေခါင္းတညိတ္ညိတ္ လုပ္ေနခဲ့ၿပီးေနာက္ အဆိုပါစြဲခ်က္မ်ား အားလံုးအတြက္ အျပစ္မရွိေၾကာင္း ေလွ်ာက္လဲခဲ့သည္။

ယင္းစြဲခ်က္ေလးခုစလံုးအနက္ တစ္ခုခ်င္းစီသည္ ေထာင္ဒဏ္ အႏွစ္ ၂၀ အထိ က်ခံရႏိုင္ေျခ ရွိေနသည္။ သို႔ေသာ္ နာဂ်စ္သည္ ရင္းဂစ္တစ္သန္း (ေဒၚလာ ၂၄၇၀၀၀) ျဖင့္ အာမခံရရွိခဲ့သည္။

အသက္ ၆၄ ႏွစ္အရြယ္ နာဂ်စ္သည္ ၎၏ ဇိမ္ခံအိမ္ႀကီးတြင္ ေထာက္လွမ္းေရးမ်ား၏ လာေရာက္ဖမ္းဆီးျခင္းကို ခံခဲ့ရၿပီး ေနာက္တစ္ေန႔မွာပင္ အမႈဖြင့္စြဲခ်က္တင္ခံခဲ့ရသည္။

“နာဂ်စ္ဟာ မေလးရွား သမိုင္းတစ္ေလွ်ာက္ တရား႐ံုးမွာ အမႈဖြင့္စြဲခ်က္တင္ခံခဲ့ရတဲ့ ပထမဆံုး၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္းတစ္ဦး ျဖစ္ပါတယ္” ဟု လက္ရွိ အာဏာညြန္႔ေပါင္းထဲမွ အဓိကပါတီျဖစ္ေသာ Parti Keadilan Rakyat ပါတီမွ ဒုတိယေခါင္းေဆာင္ တီယန္ခ်ဴက ေျပာၾကားခဲ့သည္။ “ဒါဟာ အာဏာအလြဲသံုးစားျပဳမယ္ဆိုရင္ ဘယ္လို အစိုးရ၀န္ထမ္းကမွ ျပစ္ဒဏ္ကေန ကင္းလြတ္ခြင့္ရွိမွာ မဟုတ္တဲ့ ေခတ္သစ္ကို ေရာက္လာတယ္ဆိုတဲ့အေၾကာင္း လကၡဏာသစ္တစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္” ဟု ၎က ဆက္လက္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

နာဂ်စ္အား ၎၏မေလးရွားႏိုင္ငံကူး လက္မွတ္ႏွစ္ခုကို အပ္ႏွံရန္လည္း ညႊန္ၾကားခံခဲ့ရသည္။

၁၂ ဦးပါေသာ တရားလိုေရွ႕ေနအဖြဲ႕၏ ေခါင္းေဆာင္ျဖစ္ေသာ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ တိုမီေသာ မတ္စ္က နာဂ်စ္အား ေငြသား ရင္းဂစ္ ေလးသန္းျဖင့္ အာမခံခြင့္ျပဳရန္ ေလွ်ာက္ထားခဲ့ေသာ္လည္း နာဂ်စ္၏ေရွ႕ေန မူဟာမက္ရွာဖီက ၎၏အမႈသည္သည္ ေရွာင္ေျပးမည္မဟုတ္ဟု အခိုင္အမာ အာမခံေပးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ တရား႐ံုးသည္ ၂၀၁၉ ခုႏွစ္ ေဖေဖာ္၀ါရီတြင္ ၾကားနာစစ္ေဆးမႈစတင္မည္ဟု ယာယီရက္သတ္မွတ္ေပးထားသည္။

SRC စြဲခ်က္မ်ားႏွင့္ 1 MDB စံုစမ္းမႈမ်ားသည္ ႏိုင္ငံေရးလႈံ႔ေဆာ္မႈျဖစ္ေၾကာင္း၊ နာဂ်စ္သည္ ထိုစြဲခ်က္မ်ားကို ရင္ဆိုင္ၿပီး ၎၏ နာမည္ရွင္းလင္းေစရန္ လုပ္ေဆာင္သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း နာဂ်စ္၏ေျပာခြင့္ရပုဂၢိဳလ္က ဇူလိုင္ ၃ ရက္တြင္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

“နာဂ်စ္အတြက္ မွ်တတဲ့ စစ္ေဆးမႈျဖစ္ဖို႔ ကြၽန္မတို႔ဆုေတာင္းပါတယ္။ ဒါဟာ အလႅာဆီက စမ္းသပ္မႈတစ္ခုပါပဲ” ဟု နာဂ်စ္၏ ေမြးစားသမီးက ႏူရွာမီလာရွာဟင္က ေျပာၾကားခဲ့ၿပီး ၎၏ ေမြးစားဖခင္မွာ တည္ၿငိမ္ေနသည္ဟုလည္း ဆိုခဲ့သည္။

Ref: AFP

အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ ေမးခြန္းမ်ားႏွင့္ ခရီးမတြင္ေသးသည့္ တရားဥပေဒစုိးမုိးေရး

My Justice က ေကာက္ယူထားသည့္စစ္တမ္းတြင္ အမႈျဖစ္စဥ္မ်ားျဖစ္ပြားပါက ဘာေၾကာင့္မေျဖရွင္းခဲ့သလဲဆိုသည့္ ေမးခြန္းကို ေျဖၾကားမႈမ်ား Graph (My Justice)

“တရားမွ်တမႈ ရရိွေရးအတြက္ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ တရား႐ံုးေတြက အားေကာင္းခိုင္မာဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ကာလတစ္ေလွ်ာက္လံုး တရားမွ်တေရးက႑မွာ ေဆာင္ရြက္ေနၾကသူေတြအေပၚ ျပည္သူရဲ႕ ယံုၾကည္ကိုးစားမႈ က်ဆင္းခဲ့ပါတယ္” ဟု ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က မတ္ ၇ ရက္က ေနျပည္ေတာ္တြင္ ျပဳလုပ္သည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တရားမွ်တမႈဆိုင္ရာ ေပါင္းစပ္ညိႇႏိႈင္းေရး ညီလာခံတြင္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ေသာင္ၿပိဳကမ္းၿပိဳ အႏိုင္ရခဲ့သည့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစုိးရအျဖစ္တာ၀န္ယူလာခဲ့သည္မွာ ႏွစ္ႏွစ္တာကာလသို႔ ေရာက္ရိွလာၿပီျဖစ္သည္။

ယင္း ႏွစ္ႏွစ္ျပည့္ကာလသို႔ ေရာက္ရိွလာသည့္အခ်ိန္တြင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ ပတ္သက္၍ ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္က ေျပာၾကားခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

ႏွစ္ႏွစ္တာကာလသို႔ ေရာက္ရိွလာခဲ့ၿပီျဖစ္သည့္အခ်ိန္တြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးမွာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ အေျခအေန ျဖစ္ေပၚလာခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ပ်က္ယြင္းခဲ့သည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားမွာလည္း ႏွစ္ႏွစ္သား အစိုးရလက္ထက္တြင္ စိန္ေခၚမႈမ်ား ပိုမိုမ်ားျပားလာခဲ့ၿပီး ယင္းအေျခအေနမ်ားမွာ ေျပာင္းလဲမႈမ်ား လုပ္ကိုင္မည္ဟုဆိုသည့္ အစိုးရတစ္ရပ္အတြက္ စိန္ေခၚမႈမ်ားလည္း ျဖစ္သည္။

NLD အစိုးရလက္ထက္တြင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလုပ္ငန္းမ်ားမွာ ထင္သေလာက္ ခရီးေပါက္ျခင္းမရိွဘဲ ယိုယြင္းမႈမ်ား ၾကံဳေတြ႕လာေနေၾကာင္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသူမ်ားကလည္း သံုးသပ္ေျပာၾကားမႈမ်ားရိွသည္။

“တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးက အေျခအေနမေကာင္းဘူး။ တရားဥပေဒစုိးမုိးေရး အေျခအေနက အရင္ေခတ္ထက္ ပုိဆုိးလာတယ္။ ဦးသိန္းစိန္အစုိးရထက္ကုိ လုံျခံဳေရး ပုိပ်က္ယြင္းလာတယ္။ ဘာေတြေပၚေပါက္လာလဲဆိုေတာ့ လူတစ္ေယာက္ဟာ အိမ္မွာေနရင္းနဲ႔ မုဒိမ္းက်င့္ အသတ္ခံရႏုိင္တယ္။ အိမ္မွာမေနလုိ႔ အျပင္သြားမယ္ဆုိရင္လည္း တကၠစီသမားက မုဒိမ္းက်င့္သတ္ႏုိင္တယ္။ ေရွ႕ေနအျဖစ္နဲ႔ တရားခြင္သြားမယ္ တရား႐ုံးသြားမယ္ဆုိရင္ ေဟ့ေကာင္မင္း ထမင္း၀၀စားထားလုိ႔ အႀကိမ္းခံရႏုိင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ဘယ္မွအေျခအေန မေကာင္းဘူး။ လုံျခံဳမႈဘယ္မွ မရွိဘူးလုိ႔ေျပာရမွာပဲ။ တရားခံေတြလည္း ရာဇ၀တ္ေဘးေျပးလြတ္ဆုိရေတာ့မယ္ေနာ္။ ေအာင္၀င္းခုိင္လည္း မမိဘူး။ ထမင္း၀၀စားထား ေျပာတဲ့ေကာင္ေတြလည္း မမိဘူး။ လူသတ္ဖုိ႔ အားေပးတယ္။ လူသတ္သမားရဲ႕ ဆရာေတာ္ဆုိၿပီး Live ေတြ လႊင့္တယ္။ ဗြီဒီယိုဖုိင္ေတြတင္တယ္ ဘာမွမျဖစ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈက လုံးလုံးႀကီး ပ်က္ျပားသေလာက္ကုိ ျဖစ္ေနၿပီ” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးသိန္းသန္းဦးက ေျပာၾကားသည္။

ႏွစ္ႏွစ္တာကာလမွာ အမႈအခင္းေတြ ပိုမ်ားလာသလား

အစိုးရသစ္တက္လာၿပီး ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ႏွင့္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္မ်ားတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အဓိက တိုင္းေဒသႀကီးတစ္ခုျဖစ္သည့္ ရန္ကုန္တိုင္းတြင္ သိသိသာသာ မ်ားျပားလာသည့္ အမႈတစ္ခုမွာ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈျဖစ္သည္။

ႏွစ္ႏွစ္အားႏႈိင္းယွဥ္ပါက ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ကထက္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္တြင္ အမႈပိုမိုျဖစ္ပြားခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရသည္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕က သတ္မွတ္ထားသည့္ အမႈအခင္းႀကီး ၁၀ မ်ဳိးတြင္လည္း ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ကထက္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္တြင္ ပိုမိုျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း ရဲတပ္ဖြဲ႕က ထုတ္ျပန္ထားသည္။

ယင္းအမႈမ်ားတြင္ ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ႏွစ္စပိုင္းက ျဖစ္ပြားခဲ့ၿပီး လူအမ်ား စိတ္၀င္စားထိတ္လန္႔တုန္လႈပ္ခဲ့သည့္ FDA ဒုႀကီးၾကပ္ေရးမွဴး အမ်ဳိးသမီးအသတ္ခံရမႈ၊ အင္းစိန္ၿမိဳ႕နယ္တြင္ အငွားယာဥ္ေမာင္းတစ္ဦး အသတ္ခံရမႈမ်ား ပါ၀င္ျခင္းမရိွေပ။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အဓိကစီးပြားေရးၿမိဳ႕ေတာ္ျဖစ္သည့္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕အတြင္းမွာပင္ ထိတ္လန္႔တုန္လႈပ္ဖြယ္ မႈခင္းမ်ား ျဖစ္ပြားလ်က္ရိွေနျခင္းေၾကာင့္ အျခားေသာ တိုင္းေဒသႀကီးမ်ားတြင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ထက္ ပိုမိုမ်ားျပားႏိုင္ေၾကာင္း ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္း ေဒၚညိဳညိဳသင္းက ေျပာၾကားသည္။

“ရန္ကုန္လိုၿမိဳ႕ႀကီးမွာေတာင္ ရက္ရက္စက္စက္ အသတ္ခံရတဲ့ မႈခင္းေတြျဖစ္ေနရင္ ေတာနယ္ေဒသေတြမွာဆို ပိုဆိုးတယ္။ အစိုးရအေနနဲ႔ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို အေလးထားသင့္ၿပီ” ဟု ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္း ေဒၚညိဳညိဳသင္းက ေျပာၾကားသည္။

ယင္းအမႈမ်ားအျပင္ အျခားေသာ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ားတြင္ ျဖစ္ပြားေနသည့္ သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈမ်ား၊ လူသတ္မႈမ်ားမွာလည္း ျဖစ္ပြားလ်က္သည္ကို ေတြ႕ရသည္။

အစိုးရက မႈခင္းက်ဆင္းေရးအတြက္ တိုင္းေဒသႀကီးအစိုးရအလိုက္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလုပ္ငန္းမ်ား လုပ္ကိုင္လ်က္ရိွေသာ္လည္း သက္ငယ္မုဒိမ္းမႈကဲ့သုိ႔ ျဖစ္စဥ္မ်ား၊ အိမ္ေဖာ္မ်ား ႏွိပ္စက္ခံရမႈမ်ားမွာ ဆက္လက္ျဖစ္ပြားလ်က္ ရိွေနသည္။

အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအစိုးရအဖြဲ႕ တက္ခါစတြင္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး အာ႐ံုစိုက္ လုပ္ေဆာင္မည္ဟု ေၾကြးေၾကာ္ခဲ့သည္။ ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း ဒီမိုကေရစီစနစ္တြင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးမွာ အဓိကအရာ တစ္ခုျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့သည္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈရိွမွသာ ႏိုင္ငံတိုးတက္ ၿငိမ္းခ်မ္းႏိုင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း မၾကာခဏ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္ ႏွစ္ႏွစ္တာကာလ အတြင္းသို႔ ေရာက္ရိွလာခဲ့ၿပီျဖစ္ေသာ္လည္း ထင္သေလာက္ ခရီးမေပါက္ျခင္းေၾကာင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ ျပည္သူမ်ား၏ လူမႈစီးပြားဘ၀ တိုးတက္ေရး ျမင့္မားေရးမွာ ဦးစားေပးအဆင့္သို႔ ေရာက္ရိွလာခဲ့ၿပီ ျဖစ္သည္။

ထို႔ျပင္တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္အတူ ဒြန္တြဲလာသည့္ တရားစီရင္ေရးက႑မွာလည္း ထင္သာျမင္သာသည့္ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားမွာ မ်က္၀ါးထင္ထင္ ေတြ႕ျမင္ရျခင္းမရိွျခင္းေၾကာင္း ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက သံုးသပ္ေျပာၾကားသည္။

“တရားစီရင္ေရး ယႏၲရားၾကည့္ျပန္ေတာ့လည္း ျပည္ေထာင္စုတရားသူႀကီး အပါအ၀င္ တရားသူႀကီးအခ်ိဳ႕က စစ္ဘက္ကေန ေျပာင္းလာတဲ့ ပုဂၢဳိလ္ေတြျဖစ္ေနတယ္။ အစိုးရအဖြဲ႕မွာပါတဲ့ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ကလည္း အရပ္သားစစ္စစ္ မဟုတ္ဘူး။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး အခက္အခဲက အဲဒီကေနလာတာ။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အေတြ႕အၾကံဳလည္း မရွိတဲ့အခါ အခက္အခဲေတြကျဖစ္တာ” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေဌးက ေျပာၾကားသည္။

လက္ရိွအခ်ိန္တြင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးမွာ ထင္သေလာက္ အားရစရာမေကာင္းဘဲ ေရွ႕ေရာက္ျခင္းမရိွေၾကာင္း ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚေအးျမျမမ်ဳိးက ေျပာၾကားသည္။

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ ဥပေဒေရးရာ ေကာ္မတီ အဖြဲ႕၀င္လည္းျဖစ္သည့္ ေဒၚေအးျမျမမ်ဳိးက တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအပိုင္းတြင္ ႐ႈပ္ေထြးမႈမ်ားရိွေနၿပီး ယင္း႐ႈပ္ေထြးမႈမ်ားမွာလည္း ရခိုင္အေရးကဲ့သို႔ေသာ ျဖစ္စဥ္မ်ားမွာလည္း တစ္ခုအပါအ၀င္ျဖစ္ေၾကာင္း ၎က ေျပာၾကားသည္။

“အစီရင္ခံတင္ျပတုန္းကေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္တယ္။ ဥကၠ႒ႀကီးကလည္း တင္ခိုင္းတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကြၽန္မ နားလည္သေလာက္ကေတာ့ မျဖစ္ေတာ့ဘူး။ ယိုင္နဲ႔တာေတာင္ မဟုတ္ဘူး။ ပံုကိုက်ေနတယ္။ ဒါကို ေကာင္းတဲ့အလားအလာဘက္ကို ႀကိဳးစားရေတာ့မယ္။ အေရးႀကီးတဲ့အပိုင္းမွာ ျဖစ္ေနၿပီလို႔ သိထားတယ္။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ အေျခအေနေတြက အရမ္းကို႐ႈပ္ေထြးေနတဲ့ အေျခအေနေတြ ျဖစ္ေနေတာ့ လုပ္ရမယ္ဆိုတာ သိေပမယ့္ ကြၽန္မတို႔ လုပ္ရမယ့္အခ်ိန္ကိုေတာ့ ေစာင့္ရမယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ လုပ္တာေတာ့ လုပ္ရမွာေပါ့။ တရားစီရင္ေရး အပိုင္းေတြမွာက တိုးတက္မႈမျမင္ရဘူး။ ကြၽန္မတို႔ ေခါင္းေဆာင္ ကိုယ္တိုင္က အျမဲတမ္းလည္းေျပာတယ္။ ကြၽန္မတို႔ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအပိုင္းမွာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြ လုပ္ရမယ္ဆိုတာလည္း အားလံုးက လက္ခံထားတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း အခုထိေကာင္းတဲ့ဘက္ကို ေရြ႕လာတာ မျမင္ရေသးဘူး။ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္မွာေတာ့ ေရြ႕မယ္ဆုိတာေတာ့ အားလံုးက ခံယူထားတယ္။ ဒါေပမဲ့ ႐ႈပ္ေထြးေနတဲ့ အေနအထားမွာ ဒီဟာက ထင္သေလာက္မသြားေသးဘူး။ ႐ႈပ္ေထြးေနတယ္ဆိုတာက ဘက္စံုမွာ ရိွေနတယ္။ ရခိုင္ကိစၥလိုဟာမ်ဳိးေတြ မၿငိမ္းခ်မ္းတဲ့ အေျခအေနေတြ ျဖစ္ေနတာေပ့ါ။ ဒီဟာ တစ္ခုတည္းလားဆိုေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ လုပ္ရမယ့္ဟာေတြက အရမ္းမ်ားၿပီး ႐ႈပ္ေထြးတာကို ဆိုလိုတာပါ” ဟု ေဒၚေအးျမျမမ်ဳိးက ေျပာၾကားသည္။

တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးေအာက္က လြတ္ေျမာက္ေနဆဲ တရားခံေတြ

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကို ေမးခြန္ထုတ္စရာ တစ္ခုမွာ ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ား၏ အမႈအခင္းမ်ားအေပၚ ကိုင္တြယ္မႈျဖစ္သည္။

နာမည္ႀကီးအမႈတစ္ခုျဖစ္သည့္ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနဦး ကိုနီအသတ္ခံရမႈတြင္ အဓိကတရားခံဟု အမ်ားကယူဆထားသည့္ ေအာင္၀င္းခိုင္အား တစ္ႏွစ္ေက်ာ္ၾကာသည္အထိ ဖမ္းဆီးရမိမႈမရိွ ျခင္း၊ မဂၤလာဒံုၿမိဳ႕နယ္တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ ကေလးငယ္မ်ား အပါအ၀င္ ေလးေလာင္းၿပိဳင္ လူသတ္မႈ၏ တရားခံမ်ားကို ေျခရာခံႏိုင္မႈမရိွျခင္း၊ ယခုႏွစ္ မတ္လအတြင္းက ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ ဧရာ၀တီတုိင္းေဒသႀကီးသို႔ သြားေရာက္ခဲ့သည့္ အငွားယာဥ္ေမာင္း အသတ္ခံရမႈမွ တရားခံမ်ားမွာ လြတ္ေျမာက္ေနဆဲျဖစ္သည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ဦးသိန္းစိန္အစိုးရ လက္ထက္မွစ၍ ေထာက္ပံ့မႈမ်ား ေပးအပ္လ်က္ရိွၿပီး ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ ေထာက္ပ့ံမႈမ်ား ေပးအပ္ခဲ့သည္။

အထူးသျဖင့္ ဥေရာပေကာ္မရွင္က တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအတြက္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႕အား သင္တန္းေပးျခင္း၊ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္သည့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ားအတြက္ စက္ဘီးကဲ့သို႔ေသာ လိုအပ္သည့္ပစၥည္းမ်ား ေထာက္ပံ့ေပးခဲ့သည္။

အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစိုးရလက္ထက္တြင္လည္း ေထာက္ပံ့မႈမ်ားကို ဆက္လက္ေပးအပ္လ်က္ရိွၿပီး အျခားေသာ ႏိုင္ငံမ်ားျဖစ္သည့္ တ႐ုတ္၊ ဂ်ပန္ စသည့္ ႏိုင္ငံမ်ားကလည္း ေမာ္ေတာ္ယာဥ္မ်ား၊ ဆိုင္ကယ္မ်ား ေထာက္ပံ့ေပးခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရသည္။

“ႏိုင္ငံတကာကလည္း ေထာက္ပံ့မႈေတြကို ဆက္တိုက္ေပးေနတာပဲ။ အမ်ားႀကီးေပးတာ။ ဘာလိုအပ္လဲ။ စက္ဘီး၀ယ္ခ်င္လား၊ တျခားဘာ၀ယ္ခ်င္လဲ၊ အမ်ားႀကီးပဲ” ဟု ေဒၚညိဳညိဳသင္းက ေျပာၾကားသည္။

ႏိုင္ငံတကာက ျမန္မာႏိုင္ငံ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေထာက္ပံ့လ်က္ရိွသည့္ အစီအစဥ္မွာ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တရားဥပေဒ လက္လွမ္းမီေရးဆိုသည့္ ေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ေပးအပ္လ်က္ရိွသည္။

သုိ႔ေသာ္ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ မႈခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ကိုင္တြယ္ႏိုင္မႈမွာ ႏွစ္ႏွစ္တာကာလအတြင္း အမ်ားျပည္သူမ်ားက ေမးခြန္းထုတ္စရာ အေျခအေနမ်ားသာ ျဖစ္ေနခဲ့သည္။

လႊတ္ေတာ္မွာ အႀကိတ္အနယ္ျဖစ္ခဲ့တဲ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး

ေလ်ာ့ရဲေနသည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ အေခ်အတင္ ျဖစ္ခဲ့သည့္ ျဖစ္စဥ္တစ္ခုရိွခဲ့သည္။ ယင္းျဖစ္စဥ္တြင္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးစိုးညြန္႔ႏွင့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ အခ်ဳိ႕သာမက ထိုစဥ္က ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒အျဖစ္ တာ၀န္ယူထားသည့္ ဦး၀င္းျမင့္ကပါ တားဆီးဟန္႔တားခဲ့ရသည့္ ျဖစ္စဥ္လည္းျဖစ္သည္။

အဆိုပါျဖစ္စဥ္မွာ အစိုးရသစ္တက္လာၿပီး တစ္ႏွစ္အၾကာ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ မတ္ ၇ ရက္က ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ အဆိုတစ္ခု အတည္ျပဳခဲ့သည္။

ယင္းအဆိုမွာ တရားစီရင္ေရးက႑ တိမ္းေစာင္းေနမႈအား ျပန္လည္တည့္မတ္ႏုိင္ေရးအတြက္ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သုိ႔ တုိက္တြန္းေၾကာင္းအဆုိျဖစ္သည္။ ယင္းအဆိုအား ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၀ ရက္တြင္ ေ၀ါမဲဆႏၵနယ္မွ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဦးတင္ေထြးက တင္သြင္းခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး မတ္ ၇ ရက္ တြင္ က်င္းပသည့္ အစည္းအေ၀း၌ အဆုိအေပၚ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ၂၅ ဦးက ေထာက္ခံအၾကံျပဳ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကသည္။

ျမန္မာႏုိင္ငံ တရားစီရင္ေရး က႑တြင္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ားသည္ ယခုမွျဖစ္ျခင္းမဟုတ္ဘဲ ယခင္ဆယ္စုႏွစ္မ်ားကတည္းက အျမစ္တြယ္လာေသာ ျဖစ္ရပ္မ်ား ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ျပင္ ျပည္သူလူထု အေနျဖင့္ စုိးရြံ႕ရြံရွာမုန္းတီးၿပီး အ႐ုပ္ဆုိး အက်ည္းတန္သည့္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူမ်ားကုိ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္သည့္ေနရာတြင္လည္း က်ဴးလြန္သည့္ ျပစ္မႈႏွင့္ ခ်မွတ္သည့္ ျပစ္ဒဏ္သည္မွ်တမႈ မရွိသည့္အတြက္ေၾကာင့္ ျပည္သူလူထုအတြင္း ႏွာေခါင္း႐ႈံ႕စရာ၊ အထင္အျမင္ေသးစရာ မ်ားစြာေတြ႕ေနရေၾကာင္း အဆုိရွင္ ဦးတင္ေထြးက ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ယင္းအဆိုအား ေထာက္ခံ ေဆြးေႏြးခဲ့သည့္ ထီးခ်ဳိင့္မဲဆႏၵနယ္မွ ဦးေမာင္ေမာင္ကလည္း “တရားစီရင္ေရးက႑မွာ တရားသူႀကီးမ်ား၊ တရားစြဲအဖြဲ႕အစည္းျဖစ္တဲ့ ျမန္မာႏုိင္ငံ ျပည္သူ႔ရဲတပ္ဖြဲ႕နဲ႔ သက္ဆုိင္ရာ ဌာနမ်ား၊ ဥပေဒ၀န္ထမ္းမ်ား၊ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္မ်ား၊ သက္ေသမ်ား စသည့္ျဖင့္ ေပါင္းစပ္ပါ၀င္ ေဆာင္ရြက္ၾကတယ္ ဆုိေပမယ့္ တရားသူႀကီးမ်ားက အဓိက အက်ဆုံးဆုိတာ လုံး၀ျငင္းမရတဲ့ အခ်က္ပဲျဖစ္ပါတယ္။ တရားသူႀကီးတစ္ေယာက္ရဲ႕ အၿပီးသတ္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္တစ္ခုဟာ လူတစ္ေယာက္ကုိ ေထာင္ထဲခ်က္ခ်င္း ေရာက္သြားေစႏုိင္သလုိ ေငြဒဏ္လား၊ ေထာင္ဒဏ္လားဆုိတဲ့ အေျခအေနကုိလည္း ၎တုိ႔ကသာ ဆုံးျဖတ္ၾကတာပါ။ တရားမမႈမ်ားမွာ တရား႐ုံးရဲ႕ အၿပီးသတ္စီရင္ခ်က္အေပၚ အမႈသည္အေနနဲ႔ အယူခံပုိင္ခြင့္နဲ႔ ကုစားႏုိင္ေသာ္လည္း ရာဇ၀တ္မႈေတြမွာ အယူခံပုိင္ခြင့္ရွိေပမယ့္ တရားခံအေနနဲ႔ ေထာင္ထဲ အရင္ေရာက္သြားမွာျဖစ္တဲ့အတြက္ လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ တရားသူႀကီးရဲ႕ အၿပီးသတ္ အမိန္႔ကုိ ေၾကာက္ၾကပါတယ္။ အဲဒီအခါ ေထာင္ဒဏ္အစား ေငြဒဏ္ျဖစ္ေအာင္၊ ေထာင္မခ်ဘဲလြတ္ေစေအာင္၊ ေထာင္ဒဏ္ဆုိရင္လည္း အနည္းဆုံး အသက္သာဆုံးျဖစ္ေအာင္ နည္းမ်ဳိးစုံနဲ႔ တရားသူႀကီးမ်ားကုိ ခ်ဥ္းကပ္လာၾကပါတယ္။ အဲဒီအေျခအေနေပၚမူတည္ၿပီး တရားသူႀကီးအခ်ဳိ႕ဟာ ငါ့စကားတစ္ခြန္းဟာ တရားခံရဲ႕ အေျခအေနကုိ ေျပာင္းလဲႏုိင္ပါတယ္ဆုိတဲ့ အေတြးနဲ႔ အဂတိလုိက္စားမႈေတြ၊ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈေတြ ျဖစ္ေပၚလာရပါတယ္။ အခ်ဳိ႕ေသာအမႈေတြမွာ အမႈသေဘာ သဘာ၀အရ ဥပေဒအရ မွန္ကန္မႈအေပၚ ေငြေၾကးရယူၿပီး အမွန္အတုိင္း ဆုံးျဖတ္တာေတြရွိသလုိ တခ်ဳိ႕ေသာအမႈေတြမွာ ဥပေဒအရ မွားယြင္းပါလ်က္ မွန္ကန္ေၾကာင္း သိသိသာသာ ဘက္လုိက္ဆုံးျဖတ္သည္မ်ားလည္း ရွိေနပါတယ္။ အမ်ဳိးအစားတူ၊ ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ရပ္ခ်င္းတူေသာ အမႈမ်ား၊ က်ဴးလြန္သည့္ ပမာဏခ်င္းတူေသာအမႈမ်ား ဥပမာ သစ္ေတာအမႈမ်ား၊ ျပည္သူပုိင္ ၆ (၁) လုိအမႈမ်ားမွာ တစ္မႈနဲ႔တစ္မႈ အမိန္႔ခ်တဲ့ေန႔ရက္ခ်င္း သိပ္မကြာပါဘဲလ်က္ ခ်မွတ္သည့္ အမိန္႔မ်ားဟာ သိသိသာသာကြဲျပား ျခားနားတာမ်ဳိးကုိလည္း လက္ေတြ႕ၾကံဳေနရပါတယ္” ဟု ေဆြးေႏြးေျပာၾကားခဲ့သည္။

ထုိ႔အတူ ပန္းေတာင္းမဲဆႏၵနယ္မွ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ေဒၚခင္ႏွင္းသစ္ကလည္း တရားစီရင္ေရးက႑ တိမ္းေစာင္းမႈအတြက္ ျပန္လည္တည့္မတ္ႏုိင္ေရးတြင္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ အေနျဖင့္ တရားစီရင္ေရး လုပ္ငန္းတြင္ ဆက္စပ္လုပ္ကုိင္ေနရသည့္ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႕၊ ဥပေဒ႐ုံးမွ တာ၀န္ရွိသူမ်ား၊ အမႈသည္မ်ား၏ ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားကုိ အဂတိတရားျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းရွိ၊ မရွိ၊ တရားေရးက႑တိမ္းေစာင္းမႈ ျဖစ္ေစျခင္း ရွိ၊ မရွိ အမႈလုိက္ေရွ႕ေနမ်ားသည္လည္း က်င့္၀တ္ေစာင့္ထိန္းၿပီး အမႈလုိက္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ တုိ႔ကုိပါ တိက်ေသခ်ာစြာ စိစစ္ေစာင့္ၾကည့္သင့္ေၾကာင္း အၾကံျပဳ ေဆြးေႏြးခဲ့သည္။

ထိုသို႔လႊတ္ေတာ္တြင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက အျပင္းအထန္ ေဆြးေႏြးမႈမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တရားစီရင္ေရးက႑တြင္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ားေၾကာင့္ တိမ္းေစာင္းယိမ္းယိုင္မႈမ်ား ျဖစ္ေပၚေနသည္ဟု တရား႐ံုးမ်ား၏ ဂုဏ္သိကၡာကို အႀကီးအက်ယ္ ထိခိုက္ေစသည့္ စြပ္စြဲေျပာဆိုမႈမ်ားသည္ တရား႐ံုးမ်ားအား မထီမဲ့ျမင္ျပဳရာေရာက္ေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးစိုးညြန္႔က ျပန္လည္ေျပာၾကားခဲ့သည္။

“တရားစီရင္ေရးက႑မွာ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ားေၾကာင့္ ယိုယြင္းအားနည္းမႈ၊ ယိမ္းယိုင္တိမ္းေစာင္းေနျခင္း ျဖစ္ေပၚေနမႈအေပၚမွာ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္မွ ထိန္းေက်ာင္းေပးႏုိင္ပါရန္ တိုက္တြန္းေၾကာင္းလို႔ ပါရွိပါတယ္။ ဒါဟာဆိုရင္ တရားစီရင္ေရးက႑မွာ အက်င့္ပ်က္ ျခစားမႈမ်ားေၾကာင့္ တိမ္းေစာင္းယိမ္းယိုင္မႈမ်ား ျဖစ္ေပၚေနတယ္လို႔ အတိအလင္း စြပ္စြဲထားတာျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါတယ္။ ဒီလိုတရား႐ံုးမ်ားရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကို အႀကီးအက်ယ္ ထိခိုက္ေစသည့္ စြပ္စြဲေျပာဆိုမႈမ်ားဟာ တရား႐ံုးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳရာ ေရာက္ပါေၾကာင္း ေလးစားစြာ ေျပာၾကားအပ္ပါတယ္” ဟု ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးစိုးညြန္႔က ျပန္လည္ေျပာၾကားခဲ့သည္။

အေထာက္အထား ခိုင္လံုမႈမရိွသည့္ အေနအထားတြင္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ားေၾကာင့္ တရားစီရင္ေရးက႑ ယိမ္းယိုင္ေနပါသည္ဟုဆိုကာ လႊတ္ေတာ္တြင္ အဆိုတင္ျခင္းမွာ တရား႐ံုးမ်ား၏ ဂုဏ္သိကၡာ ထိခိုက္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယင္းကဲ့သို႔ ေျပာၾကားမႈမ်ားမွာ တရား႐ံုး မထီမဲ့ျမင္ရာေရာက္ေၾကာင္း၊ ထို႔ျပင္ တရားစီရင္ေရး ေျဖာင့္မတ္ၾကံ့ခိုင္ ရန္ တရားသူႀကီးမ်ားတြင္ တာ၀န္ရိွ သကဲ့သုိ႔ က်န္ရိွသည့္ အဖြဲ႕မ်ားတြင္လည္း တာ၀န္အျပည့္ရိွေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးစိုးညြန္႔က ေျပာၾကားခဲ့သည္။

“အေထာက္အထား မခိုင္လံုဘဲ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ားေၾကာင့္ တရားစီရင္ေရးက႑ တိမ္းေစာင္းေနတယ္ဆိုတဲ့ အဆိုေလာက္ တရား႐ံုးမ်ားရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကို ထိခိုက္ႏိုင္တာ မရွိေတာ့ပါဘူး” ဟု ဦးစိုးညြန္႔က ေျပာၾကားသည္။

တရားစီရင္ေရးက႑ တိမ္းေစာင္းေနမႈကို ျပန္လည္တည့္မတ္ႏုိင္ေရးအတြက္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သုိ႔ တုိက္တြန္းေၾကာင္းအဆိုအား တင္သြင္းျခင္းမွာ လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာသဘာ၀အရ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ေဆြးေႏြးပိုင္ခြင့္အရ ေဆြးေႏြးျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယင္းကဲ့သို႔ ေဆြးေႏြးျခင္းမွာ တရား႐ံုး မထီမဲ့ျမင္ျပဳရာ မေရာက္ေၾကာင္း ယင္းအဆို ေဆြးေႏြးစဥ္က ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒အျဖစ္ တာ၀န္ယူခဲ့သည့္ ဦး၀င္းျမင့္က ေျပာၾကားခဲ့သည္။

“ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၁ (က) မွာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာရဲ႕ ခက္မသံုးျဖာျဖစ္တဲ့ ဥပေဒျပဳေရးအာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ၊ တရားစီရင္ေရး အာဏာတို႔ကို တတ္ႏုိင္သမွ် ပိုုင္းျခားသံုးစြဲျခင္းႏွင့္ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းတို႔ ျပဳသည္လို႔ ေျပာပါတယ္။ ဒီအဆိုဟာ Check and Balance အရ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းမူအရ ကိုယ္စားလွယ္က တင္သြင္းတဲ့အဆုိ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ေျပာမယ္ဆိုရင္ အာဏာႀကီးသံုးရပ္မွာ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာအေနနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာနဲ႔ တရားစီရင္ေရး အာဏာတို႔ကို Parliamentary Oversight လုပ္လို႔ရပါတယ္။ ဒါက ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁ (က)က ေပးအပ္ထားတဲ့ အာဏာပါ။ ဒါတစ္ခု။ ေနာက္တစ္ခုက ေဆြးေႏြးတဲ့အထဲမွာ ဒီအဆိုဟာ အဆိုရဲ႕ စည္းကမ္းခ်က္ေတြ၊ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြနဲ႔ ဆန္႔က်င္တယ္လို႔ ေဆြးေႏြးသြားတာ ၾကားလိုက္ရပါတယ္။ ဒီအဆိုဟာ အဆိုရဲ႕ စည္းကမ္းခ်က္ေတြ၊ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြနဲ႔ ညီညြတ္လို႔ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က ခြင့္ျပဳတဲ့ အဆို ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ခုနက Separation of Power မွာ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာကိုေတာ့ တရားစီရင္ေရး အာဏာက အဲဒီလို၀င္ေရာက္ စြက္ဖက္မႈမ်ဳိး မျဖစ္သင့္ပါဘူး။ ဒါ ကြၽန္ေတာ္႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္းပဲ ေျပာပါမယ္။ ေနာက္တစ္ခု ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ေဆြးေႏြးတယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ေဆြးေႏြးပိုင္ခြင့္အရ ေဆြးေႏြးတယ္။ ေဆြးေႏြးပိုင္ခြင့္အရ ေဆြးေႏြးတာကို တရား႐ံုး မထီမဲ့ျမင္ျပဳတယ္လို႔လည္း စြပ္စြဲလို႔မသင့္ပါဘူး။ ဒါ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္အေနနဲ႔ အေလးအနက္ သတိျပဳေစလိုပါတယ္” ဟု တုံ႔ျပန္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

လႊတ္ေတာ္မွ အဆိုက တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ ထိေရာက္သလား

ယင္းအဆိုမွာ တစ္ႏွစ္ေက်ာ္ ၾကာျမင့္လာသည့္အခ်ိန္တြင္ တစ္ႏိုင္ငံလံုး အတိုင္းအတာအရ သံုးသပ္ရမည္ဆိုပါက တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးမွာ ထင္သေလာက္ ခရီးမေပါက္ေသးေၾကာင္း အဆိုရွင္ ေ၀ါမဲဆႏၵနယ္မွ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဦးတင္ေထြးက သံုးသပ္ေျပာၾကားသည္။

“အဲဒီတုန္းက တင္ခဲ့တဲ့အဆိုက တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအတြက္ လိုအပ္တဲ့ ေထာင့္တစ္ခုျဖစ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္အတြက္ တင္ခဲ့တာ။ ကြၽန္ေတာ့္ရဲ႕ ပဲခူးတိုင္း ေ၀ါဘက္မွာေတာ့ ေတာ္ေတာ္ေလးကို ခရီးေရာက္သြားတယ္။ ဒါေပမဲ့ တစ္ႏိုင္ငံလံုး အတိုင္းအတာနဲ႔ ယွဥ္ၾကည့္လိုက္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ေျပာင္းလဲမႈ မရိွေသးဘူးလို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ အခုခ်ိန္အထိ တရား႐ံုးေတြမွာ လာဘ္စားမႈေတြက ရိွေနတုန္းပဲ” ဟု ဦးတင္ေထြးက ေျပာၾကားသည္။

အဆိုတင္ၿပီး ႏွစ္လခန္႔အၾကာတြင္ သမၼတ၏အမိန္႔ျဖင့္ တရားစီရင္ေရးအတြက္ မဟာဗ်ဴဟာ စီမံခ်က္ျဖင့္ လုပ္ကိုင္မည္ဟု ေရးဆြဲခဲ့ေၾကာင္း၊ ယင္းစီမံခ်က္အရ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တရားမွ်တမႈ ေပါင္းစပ္ညိႇႏိႈင္းေရး ဗဟုိေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္းခဲ့ေၾကာင္း၊ ယင္းအဖြဲ႕တြင္ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ဦးထြန္းထြန္းဦးက ဥကၠ႒အျဖစ္ တာ၀န္ယူကာ ျပည္ထဲေရးဒု၀န္ႀကီးႏွင့္ ဒုတိယေရွ႕ေနခ်ဳပ္မ်ားမွ ဒုဥကၠ႒၊ လႊတ္ေတာ္ပိုင္းမွ ဥပေဒကြၽမ္းက်င္သူမ်ားက အဖြဲ႕၀င္အျဖစ္ တာ၀န္ယူ လုပ္ကိုင္လ်က္ရိွေၾကာင္း၊ ယင္းေကာ္မတီတြင္ ပါ၀င္သည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွာ တိုင္းႏွင့္ျပည္နယ္တြင္ ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီမ်ားတြင္ တာ၀န္ခံမ်ားအျဖစ္ ထမ္းေဆာင္ရေၾကာင္း၊ ယင္းေကာ္မတီမ်ား၏ သက္တမ္းမ်ားမွာ ရွစ္လခန္႔သာ ရိွေသးေၾကာင္း သိရ သည္။

ထိုသို႔ေကာ္မတီအျဖစ္ ဖြဲ႕စည္းလုပ္ကိုင္ျခင္းမ်ား ရိွေသာ္လည္း တရားစီရင္ေရးက႑တြင္ အားရစရာ အေျခအေနတြင္ မရိွေသးေၾကာင္း ဦးတင္ေထြးက ေျပာၾကားသည္။

“စဖြဲ႕တုန္းကေတာ့ ေဒါင္းတင္ေမာင္းတင္ေပါ့ဗ်ာ။ ေကာ္မတီက ေပါင္းစပ္ညိႇႏိႈင္းေရး ေကာ္မတီဆိုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ကလည္း ပဲခူးတိုင္း တာ၀န္ခံအျဖစ္ လုပ္ရေတာ့ အကုန္လံုး ညိႇႏိႈင္းတာေတြ လုပ္ရတာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ က်န္တဲ့ေနရာေတြမွာက တာ၀န္ခံေတြ လုပ္ကိုင္ရခက္တဲ့ အေျခအေနေတြ ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာက ေရွ႕ကို သိပ္မေရာက္ဘူး ျဖစ္ေနတယ္” ဟု ၎က ေျပာၾကားသည္။

တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအပိုင္းတြင္ တိုးတက္မႈမရိွဘဲ ယိမ္းယိုင္ေနသည့္ အေျခအေနမ်ားမွာလည္း ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ားသာမက တရားစီရင္ေရးက႑တြင္ ပါ၀င္သည့္ အဖြဲ႕အစည္းတိုင္းက ပါ၀င္လႈပ္ရွားမွသာ ေရွ႕ေရာက္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တရားစီရင္ေရးႏွင့္ ဥပေဒေရးရာေကာ္မတီ အဖြဲ႕၀င္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚေအးျမျမမ်ဳိးက ေျပာၾကားသည္။

“အပိုင္းႏွစ္ပိုင္းရိွတယ္။ ကြၽန္မတို႔ဆီက လုပ္ငန္းစဥ္ေတြမွာ ရဲလုပ္ငန္းစဥ္မွ မဟုတ္ဘူး။ မလိုအပ္ဘဲ ၾကန္႔ၾကာေနတဲ့အပိုင္းေတြ ရိွတယ္။ ေနာက္တစ္ခုကက်ေတာ့ မတိက်ေသးလို႔ ထုတ္ျပန္လို႔မရေသးဘူး။ မလုပ္ေသးဘူး ဆိုတာလည္း ရိွတယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕တင္မွ မဟုတ္ဘူး။ တျခားေနရာေတြမွာလည္း ရိွတယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႕မွာလည္း အဆင့္ဆင့္ မလိုအပ္ဘဲ ၾကန္႔ၾကာေနတာေတြ အမ်ားႀကီး ရိွပါတယ္။ ႐ံုးလုပ္ငန္းစဥ္ ၾကန္႔ၾကာေနတာေတြေပါ့” ဟု ေဒၚေအးျမျမမ်ဳိးက ေျပာၾကားသည္။

လိင္အၾကမ္းဖက္မႈပေပ်ာက္ေရး လႈပ္ရွားမႈ မေကြးၿမိဳ႕ ကန္သာရပ္ေအးေစတီ ဘုရားကြင္းအတြင္း ျပဳလုပ္စဥ္

NLD အစိုးရလက္ထက္ ဖိနပ္နဲ႔အေပါက္ခံရတဲ့ တရား႐ံုး

NLD အစိုးရလက္ထက္တြင္ တရား႐ံုးအား ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခဲ့သည့္ ျဖစ္စဥ္တစ္ခု ျဖစ္ပြားခဲ့သည္။ ယင္းအမႈမွာ မႏၲေလးတိုင္း မတၱရာၿမိဳ႕နယ္တရား႐ံုးတြင္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ေမလအတြင္းက ျဖစ္ပြားခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ယင္းျဖစ္စဥ္တြင္ ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခဲ့သူမွာ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေဇာ္၀င္းျဖစ္ၿပီး ေဆးစာအတု ျပဳလုပ္သည္ဟုဆိုကာ မတၱရာၿမိဳ႕နယ္တရား႐ံုး ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးက အာမခံအား ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းမႈအေပၚ တရားခြင္အတြင္း တရားသူႀကီးအား ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

“ကြၽန္ေတာ္ ဖိနပ္နဲ႔ေပါက္တဲ့ ကိစၥက ဖိနပ္နဲ႔ေပါက္ရင္ ဘာျဖစ္မလဲဆုိတာ ကြၽန္ေတာ္သိတယ္။ တရားစီရင္ေရးမွာ မဟုတ္တာ မမွန္တာေတြ ျဖစ္ေနတာ အမ်ားႀကီး။ ဒါေတြက ဘယ္သူနဲ႔ဆုိင္သလဲ။ ကြၽန္ေတာ္ တုိင္ၾကားခဲ့တာေတြက အမ်ားႀကီး ျပန္စာေတြလည္း အမ်ားႀကီးရတယ္။ သူတို႔နဲ႔မဆုိင္ပါဘူး ေျပာတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဘယ္သူနဲ႔ဆုိင္သလဲဆုိၿပီး ဖိနပ္နဲ႔ ပစ္ေပါက္လုိက္တယ္။ အခုေတာ့ ဆုိင္တဲ့သူေတြ အမ်ားႀကီးပဲ။ အစုိးရကုိ ေျပာခ်င္တယ္။ ျပည္တြင္းမွာ ဥပေဒစုိးမုိးမႈမရွိရင္ ဘာမွလုပ္လုိ႔မရဘူးဆုိတာ။ အခုျဖစ္ေနတာက Fail Law ဥပေဒက က်ဆုံးေနၿပီ” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေဇာ္၀င္းက ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္မႈေၾကာင့္ တရားစြဲဆိုခံရစဥ္က ႐ံုးထုတ္စဥ္တြင္ ေျပာၾကားသည္။

ယင္းအမႈမွာ အမ်ားျပည္သူအၾကားတြင္ ပ်ံ႕ႏွံ႔ခဲ့ၿပီး ေရွ႕ေနဦးေဇာ္၀င္း မတိုင္မီကလည္း ေက်ာင္းသားသမဂၢ အဖြဲ႕၀င္မ်ားက တရား႐ံုးအား ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္မႈမ်ား ၂၀၁၇ ခုႏွစ္အတြင္းက ျဖစ္ပြားခဲ့သည္။

တရား႐ံုးအား ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခဲ့သည့္ ေရွ႕ေနဦးေဇာ္၀င္းမွာ ပုဒ္မ ၃၅၃ (တာ၀န္၀တၱရား ေဆာင္ရြက္ျခင္းမွ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းကုိ လက္ေရာက္မႈ က်ဴးလြန္ျခင္း)၊ ပုဒ္မ ၅၀၉ (မိန္းမတုိ႔ ကာယိေႁႏၵကုိေစာ္ကားရန္ ရည္ရြယ္ေသာစကား သုိ႔တည္းမဟုတ္ ကုိယ္အမူအရာ၊ သုိ႔တည္းမဟုတ္ ျပဳလုပ္မႈ)၊ ပုဒ္မ ၂၂၈ (တရားစီရင္မႈ ေဆာင္ရြက္ေနေသာ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းကုိ တမင္ေစာ္ကားျခင္း၊ သုိ႔တည္းမဟုတ္ ၀င္ေရာက္ေႏွာင့္ယွက္ျခင္း) တုိ႔ျဖင့္ စြဲဆုိခံခဲ့ရသည္။

ထို႔ျပင္တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ ေန ဦးေဇာ္၀င္း၏ လူမႈကြန္ရက္ စာမ်က္ႏွာႏွင့္ မီဒီယာမ်ားအား ေျဖၾကားမႈမ်ားမွာ ႏုိင္ငံေတာ္တည္ၿငိမ္ေရးကုိ ထိခုိက္သည္ဟုဆိုကာ ႏုိင္ငံေတာ္အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈပုဒ္မ ၅၀၅ (ခ) ျဖင့္ ျပည္ႀကီးတံခြန္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုးက ထပ္မံတရားစြဲဆုိခဲ့သည္။

“ဦးေဇာ္၀င္းသည္ တရား႐ံုးကုိ ဖိနပ္ျဖင့္ေပါက္တာဟာ ဖိနပ္နဲ႔တန္လို႔ ဖိနပ္နဲ႔ပဲေပါက္ရတာ။ ဗံုးရွိရင္ ဗံုးနဲ႔ေပါက္ခ်င္တယ္။ ဗံုးမရွိလို႔ ဖိနပ္နဲ႔ ေပါက္ရတာ။ တရားစီရင္ေရးကို ဘယ္သူထိန္းေက်ာင္းမွာလဲ။ တရားစီရင္ေရး အထက္မွာ ဘယ္သူမွမရိွရဘူးလို႔ေျပာေနတဲ့ NLD အစုိးရလက္ထက္မွာလည္း တရားစီရင္ေရးက ပရမ္းပတာ ျဖစ္ေနတယ္။ မိမရွိ ဖမရွိ ကြပ္ကဲမယ့္သူမရွိဘူး ျဖစ္ေန တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္မုိ႔ ႏုိင္ငံေတာ္ကုိ အသိေပးတယ္ မလုပ္ဘူး။ ျပည္သူေတြ ဘယ္ေလာက္နစ္နာေနလဲ။ ၂၁ ရာစု ပင္လံုညီလာခံကုိ အားတင္ေနလို႔ မရဘူး။ ျပည္တြင္းမွာလည္း တရားဥပေဒစိုးမုိးဖို႔ လိုေသးတယ္။ ျပည္တြင္းမွာက် ပစ္ထားတယ္။ မတတ္ရင္ထြက္။ တုိင္းျပည္လစာေငြကို အလကား သံုးေနတယ္” စသည့္ ေျပာၾကားခ်က္မ်ားသည္ ႏုိင္ငံေတာ္ အစုိးရႏွင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ ၿငိမ္၀ပ္ပိျပားေရးကုိ ထိခိုက္သည့္ ျပစ္မႈျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေတာ္အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈ ပုဒ္မ ၅၀၅ (ခ) ျဖင့္ အေရး ယူ တရားစြဲရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ျပည္ႀကီးတံခြန္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုးမွ သိရသည္။

ယင္းျဖစ္စဥ္မ်ားမွာ NLD အစိုးရ တာ၀န္ယူထားသည့္ ႏွစ္ႏွစ္တာ ကာလအတြင္း တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ ျဖစ္စဥ္မ်ားအနက္ လူအမ်ားစိတ္၀င္စားခဲ့သည့္ ျဖစ္စဥ္တစ္ခုျဖစ္သည္။

တရားဥပေဒ မစိုးမိုးျခင္းက မည္သူေတြကို အမ်ားဆံုးခံရလဲ

တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ အားနည္းျခင္းသည္ ျပည္သူလူထုအေပၚ ဖိစီးမႈမ်ား ေန႔စဥ္ႏွင့္အမွ် ျဖစ္ေစႏိုင္ေၾကာင္း၊ အထူးသျဖင့္ ၀င္ေငြနည္းၿပီး တရားမွ်တမႈကို လက္လွမ္းမီႏိုင္စြမ္း နည္းပါးသူမ်ားအေပၚ ပိုမိုအက်ဳိးသက္ေရာက္ေစႏိုင္ေၾကာင္း၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ အားနည္းျခင္းသည္ ေရရွည္တည္တံ့ႏိုင္ေသာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ စဥ္ဆက္မျပတ္ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ ရရိွေအာင္ ေဖာ္ေဆာင္ရာတြင္လည္း အဟန္႔အတားျဖစ္ေစေၾကာင္း အစိုးရက ထုတ္ျပန္ထားသည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ စဥ္ဆက္မျပတ္ တိုးတက္မႈဆိုင္ရာ စာတမ္းတြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။

ထို႔ျပင္ EU ၏ ပံ့ပိုးကူညီမႈျဖင့္ ၿဗိတိသွ်ေကာင္စီက တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ My Justice စစ္တမ္းတြင္လည္း တရားမ်ွတမႈအေပၚ လက္လွမ္းမီျခင္းသည္ ဆင္းရဲမြဲေတမႈ တုိက္ဖ်က္ေရးႏွင့္ လူမႈစီးပြားသာ တူညီမွ် ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္ေရးတုိ႔အတြက္ ကနဦး လုိအပ္ခ်က္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၀င္ေငြနည္းသူမ်ား၏ အသက္ေမြး၀မ္းေက်ာင္းမႈအေပၚ တရားမွ်တမႈကင္းမဲ့ျခင္းမွ သက္ေရာက္ႏုိင္ေသာ ဆုိးက်ဳိးမ်ားကုိလည္း ေတြ ႔ရိွရေၾကာင္း၊ ဥပမာ လယ္ယာေျမ အျငင္းပြားမႈမ်ား၊ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ အျငင္းပြားမႈမ်ားႏွင့္ အစုိးရ၀န္ေဆာင္မႈမ်ားကုိ လက္လွမ္းမီႏုိင္ရန္ ခက္ခဲျခင္းတုိ႔ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အခ်ဳိ႕ေသာ ၀င္ေငြနည္းၿပီး တရားမွ်တမႈကုိ လက္လွမ္းမီႏုိင္စြမ္း နည္းသူမ်ားသည္ တရားမွ်တမႈကုိ ရရွိႏုိင္ေစမည့္ နည္းလမ္းမ်ား ပုိမုိနည္းပါးသည္ကုိ ေတြ ႔ရွိရေၾကာင္း ေဖာ္ျပထားသည္။

ယင္းစစ္တမ္းအား ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ဇြန္မွ ၾသဂုတ္လအတြင္းက အသက္ ၁၈ ႏွစ္ျပည့္ၿပီးသူ ၃၅၆၅ ဦးတုိ႔ကုိ ျပည္နယ္ႏွင့္တုိင္းေဒသႀကီး အားလုံးတုိ႔တြင္ က်ပန္းစနစ္ႏွင့္ ေရြးခ်ယ္ေမးျမန္းခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး ၿမိဳ႕နယ္ ၂၀ တြင္ သီးသန္႔အင္တာဗ်ဴးမ်ား ျပဳလုပ္ကာ အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္မ်ား ျဖည့္စြက္ေကာက္ယူခဲ့ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။ သို႔ေသာ္ ပဋိပကၡေဘးဒဏ္ သက္ေရာက္သည့္ ေဒသမ်ား မပါ၀င္ေၾကာင္း My Justice က ေဖာ္ျပထားသည္။

ေကာက္ယူရရိွမႈမ်ားကို ေဖာ္ျပထားသည့္ ယင္းစစ္တမ္းတြင္ အျငင္းပြားမႈမ်ားႏွင့္ အမႈအခင္းမ်ားကုိ ေျဖရွင္းရန္ ႀကိဳးစားသည့္အခါ ရပ္ရြာတြင္းတြင္ ေျဖရွင္းရန္ ႀကိဳးစားၾကၿပီး ရပ္ကြက္(သုိ႔မဟုတ္) ေက်းရြာအုပ္စု အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးမ်ားထံတြင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တစ္ဖက္လူႏွင့္ တုိက္႐ုိက္ညိႇႏႈိင္းျခင္းမွ ေသာ္လည္းေကာင္း ေျဖရွင္းၾကသည္ကုိ ေတြ ႔ရွိရသည္။ ေျဖဆုိသူမ်ားသည္ လယ္ေျမအမႈအခင္းႏွင့္ မွတ္ပုံတင္ဆုိင္ရာ ျပႆနာမ်ားကုိ အေၾကြးကိစၥမ်ားႏွင့္စာလွ်င္ ပုိမုိ၍ ေျဖရွင္းၾကသည္ကုိ ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ မေျဖရွင္းဘဲထားရသည့္ အေၾကာင္းရင္းမ်ားတြင္ အခ်ိန္ကုန္တာပဲ အဖတ္ႏိုင္သည္ဟူသည့္ အေျဖအား အမ်ားစုက ေျဖဆိုထားေၾကာင္း သိရသည္။ (ေျဖဆိုမႈ ရာခိုင္ႏႈန္းမ်ားအား ဂရပ္ျဖင့္ ေဖာ္ျပထား)

ထို႔ျပင္ ျပည္သူလူထုသည္ ဥပေဒကုိေသာ္လည္းေကာင္း၊ ဥပေဒဆိုင္ရာ အဖြဲ ႔အစည္းမ်ားကို ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တရားမွ်တမႈကုိ လက္လွမ္းမီေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေပးႏုိင္ျခင္းမရွိဟု ထင္ျမင္ၾကေၾကာင္း၊ ျပည္သူလူထု၏ ယုံၾကည္မႈ ကုိးစားမႈကုိရရွိရန္ အလုိ႔ငွာ ဥပေဒဆုိင္ရာ အသိပညာေပးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ မလုံေလာက္ဘဲ ဥပေဒကုိ လက္ေတြ ႔က်င့္သုံးမႈအား ထင္သာျမင္သာရွိေအာင္ ေျပာင္းလဲေဖာ္ေဆာင္ရန္ လုိအပ္ေၾကာင္း My Justice က ဆက္လက္ ေဖာ္ျပထားသည္။

ႏွစ္ႏွစ္တာကာလမွာ NLD အစိုးရ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို ဖိဖိစီးစီး လုပ္ႏိုင္ခဲ့သလား

ႏွစ္ႏွစ္တာကလကို ေရာက္ရိွလာခဲ့တဲ့ ဒီခ်ဳပ္အစိုးရအေနနဲ႔ တရားဥပေဒစိုးမိုးကို ဖိဖိစီးစီး ကိုင္တြယ္ႏိုင္ျခင္းမရိွခဲ့လို႔ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက သံုးသပ္ေျပာၾကားပါတယ္။

“ေတာင္သူလယ္သမားေတြ ေထာင္ခ်တာမွာလည္း သက္ဆုိင္ရာ လယ္ဆည္၀န္ႀကီးေတြဘာေတြက ၀င္ၿပီးစြက္ဖက္တယ္လုိ႔ သတင္းရတယ္ေပါ့ေနာ္။ တရားစီရင္ေရးကုိ ၀င္စြက္ဖက္လုိ႔ မရဘူးဆုိေပမယ့္ ဌာနဆုိင္ရာေတြ ၀င္စြက္ဖက္တယ္လုိ႔ ၾကားတာ။ ဘယ္ေတာ့မွ မႏုိင္ပါဘူး။ လယ္သမားဘက္က တရားစြဲရင္မရဘူး။ အဲဒီလုိ အေနအထားေတြလည္း ျဖစ္ေနတုန္းပဲ။ အဲဒါလည္း တရားဥပေဒမစုိးမုိးဘူးလို႔ ေျပာလုိ႔ရတာေပါ႔” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးသိန္းသန္းဦးက ေျပာၾကားသည္။

အစိုးရအေနျဖင့္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ထိေရာက္ေသာ မဟာဗ်ဴဟာမ်ားကို ခ်မွတ္ႏိုင္ရန္ လိုအပ္ၿပီး လက္ရွိအေျခအေနမ်ားအရ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားကို အစိုးရအေနျဖင့္ ထိထိေရာက္ေရာက္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ရန္ လိုအပ္လာၿပီျဖစ္ေၾကာင္း ေဒၚညိဳညိဳသင္းက ေျပာၾကားသည္။

“တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးက ေလ်ာ့ရဲလာၿပီ။ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ေျပာလာတာက ျပည္ထဲေရးမွာ တာ၀န္ရိွတယ္ ေျပာၾကတယ္။ ျပည္ထဲေရးမွာ တာ၀န္ရိွတာလည္း မွန္တယ္။ ဒါေပမဲ့ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီးအစိုးရအဖြဲ႕ေတြမွာလည္း တာ၀န္ရိွတယ္။ တခ်ဳိ႕၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကေတာ့ ေတာ္ေတာ္အလုပ္လုပ္တယ္။ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ စီမံကိန္းေတြနဲ႔ပဲ အလုပ္႐ႈပ္ေနတယ္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဘက္မွာ အရမ္းအားေပ်ာ့တာကို ေတြ႕ရတယ္” ဟု ေဒၚညိဳညိဳသင္းက ေျပာၾကားသည္။

“ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ သိပ္အားမရေသးဘူး။ ကြၽန္ေတာ့္နယ္ဘက္မွာ အဂတိလိုက္စားမႈေတြ ဇီး႐ိုးမျဖစ္ရင္ေတာင္ ေတာ္ေတာ္ေလ်ာ့သြားေပမယ့္ တစ္ႏိုင္ငံလံုး အတိုင္းအတာနဲ႔ ယွဥ္ရင္ေတာ့ အားမရပါဘူး။ သမၼတသစ္ကေတာ့ အဲဒီဘက္ကို ဖိဖိစီးစီး လုပ္ေတာ့မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ရတယ္” ဟု ေ၀ါမဲဆႏၵနယ္မွ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဦးတင္ေထြးက ေျပာၾကားသည္။

ထို႔ျပင္ ျပည္သူလူထုအတြက္ တရားမွ်တမႈဆိုသည္မွာ အလွမ္းေ၀းေနဆဲျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေဒသခံတာ၀န္ရွိသူမ်ား အထူးသျဖင့္ ရပ္ကြက္(သုိ႔မဟုတ္) ေက်းရြာအုပ္စုအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးမ်ားသည္ တရားမွ်တမႈႏွင့္ ပတ္သက္လွ်င္ အဓိကက်သူမ်ား ျဖစ္ၾကေသာ္လည္း တရားစီရင္ေရးက႑ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ ထည့္သြင္း စဥ္းစားေပးျခင္း မရွိေသးသည္ကုိ ေတြ႕ရေၾကာင္း My Justice ၏ စစ္တမ္းတြင္ ေဖာ္ျပထားခ်က္အရ သိရသည္။

ႏွစ္ႏွစ္တာကာလအတြင္း တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအပိုင္း လုပ္ေဆာင္ရာတြင္လည္း အခက္အခဲ အနည္းငယ္မွ်ရိွႏိုင္ေၾကာင္း၊ လက္ေတြ႕အျမင္တြင္လည္း တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကို မႀကိဳးပမ္းႏိုင္ေသးေၾကာင္း တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေဌးက ေျပာၾကားသည္။

“တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးပိုင္းကေတာ့ အခက္အခဲ ရွိတာေပါ့။ ႏွစ္ႏွစ္အတြင္း ဆိုတာေတာ့ လံုေလာက္တဲ့ အခ်ိန္ေတာ့ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ လက္ေတြ႕အျမင္အရေတာ့ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကေတာ့ မႀကိဳးပမ္းႏိုင္ေသးဘူးလို႔ ယူဆရတယ္။ ဥပေဒအရက်ေတာ့ အခက္အခဲ ရွိတာေပါ့။ ဖြဲ႕စည္းပံုဥပေဒမွာကိုက ၂၁(ဂ) တို႔၊ ပုဒ္မ ၃၅၄ တို႔မွာ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးမွာကိုက Rule of Law မဟုတ္ဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပံုဥပေဒကလာတဲ့ တရားစီရင္ေရးေပါ့။ ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာဆိုလည္း ေရြးေကာက္ပြဲ ေၾကညာစာတမ္းမွာ ပါတယ္။ လက္ေတြ႕မွာက်ေတာ့ အခက္အခဲရွိတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပံုရဲ႕ ခ်ိဳ႕ယြင္းခ်က္အရ တရားစြဲ အဖြဲ႕အစည္းျဖစ္တဲ့ ျပည္ထဲေရးဆိုရင္ သမၼတက စာရင္းတင္သြင္းတာ မဟုတ္ဘူး။ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က စာရင္းတင္သြင္းတဲ့အခါက်ေတာ့ သမၼတရဲ႕ ၾသဇာ တိုက္႐ိုက္မသက္ေရာက္တဲ့ အေနအထား ျဖစ္ေနတယ္” ဟု ဦးေဌးက ေျပာၾကားသည္။
အခ်ဳပ္အားျဖင့္ဆိုရပါမူ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္အစိုးရ၏ သက္တမ္းႏွစ္ႏွစ္တာကာလတြင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအတြက္ လုပ္ေဆာင္မႈတြင္ အေျခခံ အက်ဆံုးျဖစ္သည္ဟု ဆိုရမည့္ မႈခင္းမ်ားက်ဆင္းေရး ကိစၥရပ္တြင္ အားရေက်နပ္ဖြယ္ အေနအထားသို႔ မရိွေသးေၾကာင္း ပညာရွင္မ်ားက သံုးသပ္ေျပာၾကားသည္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအတြက္ ျပ႒ာန္းထားေသာ ဥပေဒမ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖာ္မႈ အားနည္းျခင္း၊ မေက်နပ္ပါက ဥပေဒျဖင့္ လက္တစ္လံုးျခား ျပဳမူမႈမ်ားမွာလည္း ရိွေနဆဲပင္ျဖစ္သည္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈရိွသည့္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ ျဖစ္ပါက ဘက္မလိုက္သည့္ တရားစီရင္ေရး စနစ္အား ယံုၾကည္မႈရိွသည့္အေလ်ာက္ တရားမဲ့ေျဖရွင္းမႈမ်ား၊ အမႈအခင္း ျပႆနာမ်ားကို ဥပေဒျပင္ပမွ နည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းမႈ နည္းပါးလာမည္ျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မတ္ ၇ ရက္က ေနျပည္ေတာ္တြင္ ျပဳလုပ္သည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တရားမွ်တမႈဆိုင္ရာ ေပါင္းစပ္ညိႇႏိႈင္းေရးညီလာခံတြင္ ေျပာၾကားမႈမ်ားမွ ေကာက္ႏုတ္ခ်က္မ်ား

“ျပည္သူလူထုဟာ ကိုယ့္ႏိုင္ငံမွာရိွေနတဲ့ ဥပေဒေတြဟာ တရားမွ်တမႈရိွရဲ႕လား၊ ဒီဥပေဒေတြဟာ စိုးမိုးရဲ႕လား၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတာ ရိွရဲ႕လား၊ အင္မတန္မွ လွပေကာင္းမြန္တဲ့ တရားဥပေဒစာအုပ္ႀကီးေတြကို စာအုပ္ႀကီးထဲမွာ ထားၿပီးေတာ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ ဘ၀ေတြအေပၚမွာ သက္ေရာက္မႈရိွေအာင္ မလုပ္ႏိုင္ဘူးဆိုရင္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးရိွတယ္လို႔ ေျပာလို႔မရပါဘူး”

“တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတာ အဂၤလိပ္လိုဆိုရင္ ဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္လည္း ရပါတယ္။ ဒါကို ခဏခဏ ကြၽန္မမီးေမာင္းထိုးၿပီးေတာ့ ျပပါတယ္။ တကယ္အေရးႀကီးတာ တရားတဲ့ဥပေဒျဖစ္ရမယ္။ မတရားတဲ့ ဥပေဒေတြစိုးမိုးတယ္ဆိုတာက ဘယ္သူ႔ကိုမွ အက်ဳိးမျပဳပါဘူး။ ကြၽန္မတို႔ႏိုင္ငံကို အက်ဳိးျပဳဖို႔ ကြၽန္မတို႔ ျပည္သူျပည္သားေတြ တည္ၿငိမ္မႈ၊ လံုျခံဳမႈရိွဖို႔ဆိုရင္ တရားတဲ့ဥပေဒေတြျဖစ္ဖို႔ အင္မတန္မွ အေရးႀကီးပါတယ္။ ဥပေဒတစ္ခုက တရားတယ္၊ မတရားဘူးဆိုတာ ေနာက္ဆံုးဘယ္သူက ဆံုးျဖတ္မလဲဆိုတာ ျပည္သူလူထုကပဲ ဆံုးျဖတ္ရမွာပဲ”

“ျပည္သူကတင္ျပမွ၊ တိုင္ၾကားမွ ေဆာင္ရြက္တာမ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ မိမိတို႔ လုပ္ေဆာင္ရမယ့္လုပ္ငန္းေတြကို တာ၀န္သိသိ ေဆာင္ရြက္ဖို႔၊ ေပါင္းစပ္ညိႇႏိႈင္းေရးအဖြဲ႕မ်ားက ညိႇႏိႈင္းေဆာင္ရြက္မႈေတြကို သက္ဆိုင္ရာဌာန အဖြဲ႕အစည္းေတြ အားလံုးက အေလးအနက္ထားၿပီး အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေပးဖို႔နဲ႔ ဌာနစြဲ၊ ပုဂၢိဳလ္စြဲေတြ မထားဖို႔ကိုလည္း တိုက္တြန္းလိုပါတယ္”

၂၀၁၇ ခုႏွစ္အတြက္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ အညႊန္းကိန္းတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ အဆင့္ ၁၃၀ ရရွိ

ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၁ ရက္က Transparency International ၀က္ဘ္ဆုိက္၌ ႏိုင္ငံအလိုက္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ အညႊန္းကိန္းကို ေဖာ္ျပထားစဥ္ (Photo: Transparency International)

ႏိုင္ငံတကာ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈအဖြဲ႕ Transparency International က ၂၀၁၇ ခုႏွစ္အတြက္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ အညႊန္းကိန္းကို ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၁ ရက္က ထုတ္ျပန္ခဲ့ရာ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ အမွတ္ ၃၀ ရရွိၿပီး ႏုိင္ငံေပါင္း ၁၈၀ အနက္ အဆင့္ ၁၃၀ ၌ရွိေၾကာင္း သိရသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္က အဆင့္ ၁၃၆ ၌ ရွိခဲ့ေသာေၾကာင့္ ယခုႏွစ္တြင္ အဆင့္ေျခာက္ဆင့္ ျမင့္တက္လာသည္ဟု ဆုိႏုိင္သည္။

TI အဖြဲ႕၏ ယခုႏွစ္ ထုတ္ျပန္မႈသည္ ၎တုိ႔အဖြဲ႕၏ ၂၅ ႏွစ္ေျမာက္ ႏွစ္ပတ္လည္ေန႔ အထိမ္းအမွတ္လည္းျဖစ္သည္။ ၎အဖြဲ႕၏ ထုတ္ျပန္ခ်က္အရ ကမၻာတစ္လႊားတြင္ ျခစားမႈတုိက္ဖ်က္ေရး ႀကိဳးပမ္းမႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနၾကေသာ္လည္း ႏိုင္ငံအမ်ားစုသည္ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈ လြန္စြာေႏွးေကြးလ်က္ရွိေၾကာင္း သိရသည္။ လြန္ခဲ့သည့္ေျခာက္ႏွစ္အတြင္း ႏိုင္ငံေပါင္းမ်ားစြာတုိ႔၌ တုိးတက္မႈ မရွိသေလာက္ နည္းပါးခဲ့သည္ဟုဆုိသည္။

TI ၏ ေလ့လာသံုးသပ္မႈအရ စာနယ္ဇင္းမ်ားႏွင့္ အစိုးရမဟုတ္ေသာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား (NGOs) မ်ားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္မႈ အနိမ့္ဆံုးႏုိင္ငံမ်ားသည္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈႏႈန္း အျမင့္မားဆံုး ျဖစ္ေနသည္ကုိလည္း ေတြ႕ရွိရသည္။

ယခုႏွစ္ အညႊန္းကိန္းတြင္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ အနည္းအဆံုးအျဖစ္ ထိပ္ဆံုးရရွိေသာ ႏုိင္ငံမ်ားမွာ နယူးဇီလန္၊ ဒိန္းမတ္၊ ဖင္လန္၊ ေနာ္ေ၀၊ ဆြစ္ဇာလန္ႏွင့္ စင္ကာပူတုိ႔ျဖစ္ၾကသည္။

TI က ထုတ္ျပန္သည့္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ အညႊန္းကိန္းသည္ ကြၽမ္းက်င္ပညာရွင္မ်ား၏ ေလ့လာသံုးသပ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ လုပ္ငန္းရွင္တုိ႔၏ အျမင္မ်ား အပါအ၀င္ စစ္တမ္းေကာက္ယူမႈ ၁၃ ခုအေပၚ အေျခခံထားၿပီး ျခစားမႈ အျမင့္ဆံုးအျဖစ္ သံုညဟုသတ္မွတ္ၿပီး ျခစားမႈ အကင္းစင္ဆံုးအျဖစ္ ၁၀၀ ဟု သတ္မွတ္ထားသည္။

၎အျပင္ World Justice Project က ထုတ္ျပန္သည့္ ၂၀၁၇-၂၀၁၈ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ အညႊန္းကိန္းတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ အမွတ္ ၀ ဒသမ ၄၂ ျဖင့္ ႏိုင္ငံေပါင္း ၁၁၃ ႏုိင္ငံအနက္ အဆင့္ ၁၀၀ ၌ရွိေၾကာင္း သိရသည္။

Ref :TI