<

တရားမွ်တ လြတ္လပ္ျခင္းနဲ႔မေသြ (၁၁)

Photo ; Judicial Corruption

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးခင္ညြန္႔၏ မိန္႔ခြန္းႏွင့္ ဟုတ္ကဲ့ဘတ္

ေအာက္လမ္းဆရာမွာ သူေမြးသည့္ သရဲက သူ႔ျပန္ၿပီး ကုပ္ခ်ဳိးသတ္မည့္ အေျခအေန ဆိုက္လာသည့္အခါ ကမၼ၀ါစာ ဖတ္ရေတာ့သည္။ (၂၂.၈.၁၉၉၄) ရက္ေန႔တြင္ သူနာျပဳတကၠသိုလ္ အစည္းအေ၀းခန္းမ၌ န၀တအတြင္းေရးမွဴး (၁) ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးခင္ညြန္႔က တရား႐ံုးခ်ဳပ္၊ ျပည္နယ္ႏွင့္တိုင္း၊ ခ႐ိုင္တရားသူႀကီးမ်ား၊ ဥပေဒအရာရွိမ်ားလုပ္ငန္း ညႇိႏႈိင္းအစည္းအေ၀းတြင္ လမ္းညႊန္အမွာစကား ေျပာၾကားခဲ့သည္။ ‘မင္းပင္ေကာင္းလ်က္ မင္းေျမႇာင္ဖ်က္’၊ ‘ငါးခံုးမတစ္ေကာင္ေၾကာင့္ တစ္ေလွလံုးပုပ္’ စသည့္ စကားပံုမ်ား သံုးစြဲကာ တရားစီရင္ေရးကုိ လက္ညႇိဳးထိုးေတာ့သည္။ တရား႐ံုးခ်ဳပ္ကလည္း ၎၏ လမ္းညႊန္မိန္႔ခြန္းကို ၁၉၉၄ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံ တရားစီရင္ထံုးမ်ား စာအုပ္အဖြင့္တြင္ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပခဲ့သည္။ စစ္အာဏာရွင္မ်ားလက္ထက္ တရားစီရင္ေရး၏ ႐ုပ္လံုးအား သူ႔မိန္႔ခြန္းမွ ေကာက္ႏုတ္တင္ျပလိုက္ရပါေတာ့သည္။

“တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္ကို ကိုယ္က်ဳိးအသံုးျပဳၿပီး ေဆာင္ရြက္ၾကတဲ့ သာဓကအခ်ဳိ႕ကို ေျပာရမယ္ဆိုရင္

– ဘိန္းျဖဴခ်က္လုပ္ရာမွာ အသံုးျပဳတဲ့ အက္စစ္ရည္မ်ားနဲ႔ မူးယစ္ေဆး၀ါးမ်ား ဖမ္းဆီးရမိတဲ့အမႈမွာ တရားခံက ၀န္ခံထြက္ဆိုခဲ့ပါလ်က္နဲ႔ လာဘ္ေငြရယူၿပီး တရားခံကို လႊတ္ေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒီအမႈမွာ တရားသူႀကီးနဲ႔ သက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒအရာရွိႏွစ္ဦးစလံုးဟာ တရားခံ ေရွ႕ေနထံကတစ္ဆင့္ လာဘ္ေငြေတြ ရယူခဲ့တာကို အ႐ုပ္ဆိုးအက်ည္းတန္စြာ ေဖာ္ထုတ္ေတြ႕ရွိခဲ့ပါတယ္။

– ေငြစကၠဴအတုေတြ လက္ခံျဖန္႔ေ၀တဲ့ အမႈတစ္ခုမွာ ေငြစကၠဴအတုတခ်ဳိ႕ ေျမျမႇဳပ္ေဖ်ာက္ဖ်က္ထားတာကို သိမ္းဆည္းမိတဲ့အျပင္ ေငြစကၠဴအတုတခ်ဳိ႕ကို မီး႐ႈိ႕ဖ်က္ဆီးထားတဲ့ အေထာက္အထားနဲ႔ တရားခံသံုးဦးရဲ႕ ေျဖာင့္ခ်က္တို႔ ပါရွိပါလ်က္နဲ႔ တရားခံေတြကို လႊတ္ပစ္ခဲ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္။

– ၿမိဳ႕နယ္ၿငိမ္၀ပ္ပိျပားမႈ တည္ေဆာက္ေရးအဖြဲ႕ ဥကၠ႒တစ္ဦးက ၿမိဳ႕နယ္အတြင္း အေဆာက္အအံု ဖ်က္သိမ္းေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး လာဘ္ေငြေတာင္းခံခဲ့တဲ့အမႈမွာ ျပည္သူ႔ရဲမႈခင္းတပ္ဖြဲ႕ရဲ႕ အစီအစဥ္နဲ႔ နံပါတ္မွတ္သားၿပီး ေဆးမႈန္႔ျဖဴးထားတဲ့ လာဘ္ေငြကို ေပးေစၿပီးမွ သက္ေသနဲ႔တကြ ရွာေဖြသိမ္းဆည္းရမိခဲ့တဲ့ အေထာက္အထားေတြရွိေပမဲ့ မွားယြင္းမႈအျဖစ္ လႊတ္ပစ္ခဲ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္။

– ကြၽန္းသစ္ခြဲသား ၈၅ ေခ်ာင္းကို ေမာ္ေတာ္ယာဥ္ေပၚမွာ ဖမ္းဆီးရရွိမႈနဲ႔ ကြၽန္းသစ္ ၆၈ လံုးကို ေတာတြင္းမွာဖမ္းဆီးရမိမႈမွာ တရားခံေတြကို ျပည္သူပိုင္ပစၥည္းကာကြယ္ေရးအက္ ဥပေဒပုဒ္မ ၆(၁) နဲ႔ တရားစြဲဆို တင္ပို႔ခဲ့ပါတယ္။ ဒါကို သစ္ေတာဥပေဒပုဒ္မ ၄၃ (က) နဲ႔ ေျပာင္းၿပီး ဒဏ္ေငြက်ပ္ ၂၅၀၀ နဲ႔ ေထာင္ဒဏ္ တစ္လစီသာ အမႈႏွစ္ခုစလံုးအတြက္ တေပါင္းတည္း ခ်မွတ္ခဲ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္။

– ေက်ာက္စိမ္းအ႐ိုင္းတံုး က်ပ္တစ္သိန္းေက်ာ္ ဖိုးဖမ္းဆီးရမိတဲ့အမႈမွာ လာဘ္ေငြရယူၿပီး တရားခံေတြကို ေထာင္ဒဏ္ ၁၅ ရက္နဲ႔ ဒဏ္ေငြ က်ပ္ ၃၀၀၀ ခ်မွတ္ခဲ့တာလည္း ရွိပါတယ္။

– ေရေၾကာင္းဦးစီးဌာနရဲ႕ ခြင့္ျပဳခ်က္မရွိဘဲ ေရယာဥ္တည္ေဆာက္တာကို စီမံခ်က္နဲ႔ အေရးယူတဲ့အမႈမွာ ေလွတစ္စင္းကို က်ပ္ ၅၀၀ ႏႈန္း လာဘ္ေငြယူခဲ့တာလည္း ေတြ႕ရပါတယ္။

– ခ်ဲထီထိုးေနတုန္း သက္ေသခံစာရြက္စာတမ္း၊ ေငြေၾကးေတြနဲ႔အတူ ေတြ႕ရွိဖမ္းဆီးမိတဲ့ အမႈတစ္ခုမွာ ခ်ဲထီထိုးသူကိုသာ ေထာင္ဒဏ္ခ်မွတ္ခဲ့ၿပီး ခ်ဲထီဒိုင္ကို လႊတ္ပစ္ခဲ့တာေတြ႕ရပါတယ္။

– ဒါတင္မက တရားသူႀကီးတခ်ဳိ႕ရဲ႕ က်င့္၀တ္သိကၡာႏွင့္မေလ်ာ္ညီဘဲ အမ်ားအျမင္ မတင့္တယ္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့သာဓကတခ်ဳိ႕ကိုလည္း ေတြ႕ရွိရပါတယ္။

ဒါေတြကေတာ့

– အာမခံရရွိေရး၊ ဒါမွမဟုတ္ အာမခံမေပးေရးအတြက္ လာဘ္ေငြေတာင္းခံတာေတြ၊ အာမခံကိစၥ၊ စြဲခ်က္ကိစၥနဲ႔ အၿပီးသတ္ အမိန္႔ခ်မွတ္ရာမွ အဆင့္အလိုက္ လာဘ္ေငြေတာင္း ခံတာေတြ၊ အမႈေက်ေအးေပးဖို႔အတြက္ အမ်ားအျမင္မရွင္းဖြယ္ ၀င္ေရာက္ေစ့စပ္ ေဆာင္ရြက္ေပးတာေတြ၊

– သက္ေသခံပစၥည္းကို ခံ၀န္နဲ႔ ျပန္လည္ထုတ္ေပးရာမွာ ႐ံုးပိတ္ရက္မွာ ထုတ္ေပးတဲ့အတြက္ အမ်ားအတြက္ သံသယရွိစရာျဖစ္ရတာေတြ၊

– သက္ေသခံအျဖစ္ သိမ္းဆည္းထားတဲ့ ေမာ္ေတာ္ယာဥ္ကို တရားသူႀကီးက ေမာင္းႏွင္အသံုးျပဳတာေတြ၊

– ဥပေဒအရ စီရင္ပိုင္ခြင့္မရွိတဲ့ အမႈေတြကို တရားလက္လႊတ္လက္ခံ စီရင္ေနတာေတြ၊

– အမႈသည္ေတြ၊ ျပင္ပေရွ႕ေနေတြနဲ႔ အမ်ားျပည္သူ အျမင္မရွင္းဖြယ္ရာ ေပါင္းသင္းဆက္ဆံ သြားလာစားေသာက္ေနၾကတာေတြ၊

ျပစ္မႈနဲ႔ျပစ္ဒဏ္ ေလ်ာ္ညီေအာင္ မခ်မွတ္ဘဲ တရားသူႀကီးနဲ႔ ဥပေဒအရာရွိပူူးေပါင္းၿပီး ျပစ္ဒဏ္ေလ်ာ့နည္းသက္သာေအာင္ ဖန္တီးတာေတြ၊ စတဲ့ အျဖစ္အပ်က္ေတြကို ၾကံဳေတြ႕ေနရပါတယ္။

ဒါ့အျပင္ တခ်ဳိ႕အမႈေတြမွာ ဥပေဒ၊ က်င့္ထံုး၊ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းတို႔အရ ခြၽတ္ယြင္းအားနည္းခ်က္ အနည္းအက်ဥ္းရွိေနတာကို အခြင့္ေကာင္းယူၿပီး လိုရာဆြဲယူ ဆံုးျဖတ္တာေတြလည္း ရွိေနပါတယ္။ ဥပမာအေနနဲ႔ ေျပာရရင္-

– မူးယစ္ေဆး၀ါး လက္၀ယ္ေတြ႕ရွိမႈေတြမွာ ရွာေဖြပံု အနည္းငယ္နည္းလမ္းမက်တာကို အေၾကာင္းျပၿပီး လက္၀ယ္ေတြ႕ရွိသူကို လႊတ္ပစ္တာေတြ။

– ျပည္သူပိုင္ပစၥည္းျဖစ္ေၾကာင္း ေပၚေပါက္ေနပါလ်က္ သက္ဆိုင္ရာဌာနက မိမိတို႔ပစၥည္း ေပ်ာက္ဆံုးမႈမရွိဘူးလို႔ ထြက္ဆို႐ံုနဲ႔ တရားမ၀င္ လက္၀ယ္ေတြ႕ရွိထားသူကို လႊတ္ပစ္တာေတြ၊

– တရား႐ံုးေရွ႕မွာ သက္ေသေတြက ကြယ္၀ွက္ထြက္ဆိုတာ၊ ေရွ႕ေနာက္မညီေအာင္ တမင္လုပ္ၾကံထြက္ဆိုတာကို အခြင့္ေကာင္းယူၿပီး ယံုၾကည္ထိုက္တဲ့ သက္ေသခံခ်က္မရွိဘူးလို႔ သံုးသပ္ၿပီး လိုရာဆြဲဆံုးျဖတ္တာေတြလည္း ေတြ႕ရွိေနရပါတယ္။

တရားမမႈေတြမွာလည္း တရားဥပေဒ နည္းလမ္းအတုိင္း ျဖစ္သင့္ျဖစ္ထိုက္တာေတြ ျဖစ္မလာတဲ့အတြက္ မေက်နပ္မႈေတြ၊ တိုင္ၾကားမႈေတြ၊ အေျမာက္အျမားရွိေနတာကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ တရားစီရင္ေရးကို အမ်ားက ယံုၾကည္ကိုးစားမႈ နည္းပါးလာေနတယ္လို႔ ေကာက္ခ်က္ခ်ႏိုင္ပါတယ္။

တရားသူႀကီးေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္က ေပးအပ္ထားတဲ့ စီရင္ပိုင္ခြင့္ကို ကိုယ္ပိုင္အာဏာလို သေဘာထားၿပီး ျပည္သူေတြအေပၚ ႏွိပ္စက္ညႇဥ္းပန္းတဲ့လက္နက္လို ျပည္သူေတြအေပၚ ညစ္ႏိုင္တဲ့၊ ညႇစ္ႏိုင္တဲ့လိုင္စင္လို အသံုးမျပဳမိဖို႔ အထူးပဲအေရးႀကီးပါတယ္။ စီရင္ပိုင္ခြင့္ကို မသမာတဲ့စိတ္နဲ႔ အလြဲအသံုးျပဳျခင္းဟာ လာဘ္လာဘရယူတာနဲ႔မျခား ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ရာေရာက္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တရားသူႀကီးေတြအေနနဲ႔ တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္၊ ႐ိုး႐ိုးေျဖာင့္ေျဖာင့္၊ သမာဓိရွိရွိ ေဆာင္ရြက္ၾကဖို႔ အထူးသတိေပးလိုပါတယ္။

ယေန႔ရရွိတဲ့ သတင္းေတြနဲ႔ ေတြ႕ၾကံဳရတဲ့ ျဖစ္ရပ္တခ်ဳိ႕ကို ၾကည့္လိုက္ရင္ တရားသူႀကီးတခ်ဳိ႕ဟာ ဆင္ျခင္တံုတရားရွိတဲ့ ၀န္ထမ္းတစ္ဦးအေနနဲ႔ က်ဴးလြန္ဖို႔ ခက္ခဲတဲ့ အမႈမ်ဳိးကိုပင္ လြယ္လြယ္က်ဴးလြန္ေနတာကို စိတ္မခ်မ္းေျမ့ဖြယ္ရာ ေတြ႕ျမင္ၾကားသိေနရပါတယ္။

ဥပမာအေနနဲ႔ ေျပာရရင္-

– မူးယစ္ေဆး၀ါးသံုးစြဲတာ၊ ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြ အလြဲသံုးစားလုပ္တာေတြ၊

– တရား႐ံုးကထုတ္တဲ့ ၀ရမ္းစာမ်ဳိး လိမ္လည္ျပဳလုပ္ၿပီး ေငြညႇစ္တာေတြ၊

– တရားခံကို လႊတ္ေပးမယ္လို႔ တရားခံရဲ႕ အစ္မကို ေသြးေဆာင္ေခၚယူၿပီး ႐ံုးခန္းအတြင္းမွာတင္ မတရားျပဳက်င့္တာေတြ၊

တျခားႀကီးေလးတဲ့ လူမႈေရးျပစ္မႈမ်ဳိး က်ဴးလြန္တာေတြ စတဲ့တရားသူႀကီးတစ္ဦးရဲ႕ က်င့္၀တ္သိကၡာနဲ႔ ဘယ္လိုမွ မေလ်ာ္ကန္တဲ့ စက္ဆုပ္ရြံရွာဖြယ္ရာ အျဖစ္မ်ဳိးေတြ လုပ္ေဆာင္လာတဲ့အထိ လြန္ကဲလာၾကတာေတြ ေတြ႕ေနရပါတယ္” ဟူ၍ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ထိုသို႔ ခိုင္းတုန္းကခိုင္းၿပီး ႏွစ္ျပားမတန္ေအာင္ ႀကိမ္းေမာင္းျပစ္တင္ခံရသည္ကို ျပန္လွန္ေခ်ပရန္ေ၀းစြ၊ ‘ဟုတ္ကဲ့ဘတ္၊ ဟုတ္… ဘတ္’ ဟု သံေတာ္ဦးတင္ခဲ့ၾကပါသည္။ ခ်စ္ေၾကာက္႐ိုေသလြန္အားႀကီးသျဖင့္ ‘အဘ’ ဟုပင္ပီေအာင္ မေခၚႏိုင္ေတာ့ဘဲ ‘ဘတ္’ ဟုသာ အသံထြက္ခဲ့ၾကသည္။

စစ္အာဏာရွင္ေခတ္ စံျပစီရင္ထံုး

ႏိုင္ငံေရးေနာက္ခံကားခ်ပ္တြင္ တင္ျပခဲ့သည့္အတိုင္း စစ္ေထာက္လွမ္းေရးတို႔ ဘုန္းမီးေနလ ေတာက္ပခ်ိန္တြင္ စစ္ေထာက္လွမ္းေရးအႀကီးအကဲ ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးခင္ညြန္႔ အလြန္ဓားထက္ေနခ်ိန္တြင္ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုးမ်ားတြင္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ဦးရဲေနာင္ပါ-၂ စီရင္ ထံုးထြက္လာသည္။

အတိအက်ေျပာရပါက ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ဦးရဲေနာင္ပါ-၂ ၁၉၉၁၊ မ.တ.စ၊ စာ-၃၆ အမႈျဖစ္သည္။ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ အထူးအယူခံမႈအမွတ္ (၁) တရား႐ံုးခ်ဳပ္၊ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ဦးေအာင္တိုး၊ တရားသူႀကီးမ်ားျဖစ္ၾကေသာ ဦးေအးအံုး၊ ဦးေက်ာ္တင့္၊ ဦးမ်ဳိးလင္းထြန္းႏွင့္ ဦးေက်ာ္၀င္းတို႔ေရွ႕တြင္ ၾကားနာခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ တရားေရးအၾကံေပးမွာ တရား႐ံုးခ်ဳပ္ညႊန္ၾကားေရးမွဴး ဦးစိုးျမင့္ျဖစ္သည္။ ယင္းစီရင္ထံုး၏ အဓိကဆံုး ျဖတ္ခ်က္မွာ “အယူခံတရားခံရဲေနာင္ႏွင့္ ျမင့္ဦး (ခ) ျမဦးတို႔အျပင္ ပူးတြဲတရားခံမ်ားျဖစ္ၾကေသာ ၀င္းႏိုင္ဦးႏွင့္ ၎၏ဇနီးျဖစ္သူ မသန္းသိန္းတို႔မွာ တပ္မေတာ္ေထာက္လွမ္းေရးအဖြဲ႕၀င္ေရွ႕တြင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ၾကပံုမ်ားကို ကြင္းဆက္မိမိျဖင့္ အစစ္ခံထားၾကျခင္းမွာ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ-၂၄ တြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ ေသြးေဆာင္ျခင္း၊ ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း၊ ကတိျပဳျခင္းတို႔ ျပဳလုပ္ေၾကာင္း ေပၚလြင္ထင္ရွားျခင္းမရွိသည့္အတြက္ ၎တို႔က တပ္မေတာ္ ေထာက္လွမ္းေရးအဖြဲ႕၀င္ထံတြင္ ေပးခဲ့ေသာ စစ္ေၾကာခ်က္မ်ားကို လက္မခံႏိုင္ စရာအေၾကာင္း မရွိေခ်”  ဟူ၍ျဖစ္သည္။

မေထာက္မညႇာေျပာရပါက ျမန္မာႏုိင္ငံ တရားစီရင္ေရး သမိုင္းတစ္ေလွ်ာက္လံုး လက္ခံက်င့္သံုးခဲ့သည့္ မြန္ျမတ္ေသာ အစဥ္အလာျဖစ္သည့္ ရာဇ၀တ္က်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ-၁၆၂ (၁) အရ ရဲထံအစစ္ခံခ်က္ သက္ေသခံမ၀င္ဟူသည့္မူကုိ ေထာက္လွမ္းေရးထံ ထြက္ခ်က္သက္ေသခံ၀င္ေၾကာင္း ေျဗာင္က်က် ဆံုးျဖတ္လိုက္ၾကျခင္းသာ ျဖစ္ပါသည္။

ျမန္မာႏုိင္ငံတရားစီရင္ေရးသမိုင္း တစ္ေလွ်ာက္လံုး အမႈစစ္ေဆးသူရဲအရာရွိ  (IO) ဟူသည့္ စကားရပ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ရဲတစ္မ်ဳိးတည္းသာ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ (BSI) ၊ သူႀကီးႏွင့္ သစ္ေတာေစာင့္ လက္နက္ကိုင္အပါအ၀င္ က်ယ္ျပန္႔စြာ ေကာက္ယူသင့္ေၾကာင္း စီရင္ထံုး အေျမာက္အျမား အခိုင္အမာ တည္ရွိၿပီးျဖစ္သည္။

ေထာက္လွမ္းေရးထံထြက္ခ်က္သည္ ရဲထံ ထြက္ခ်က္သာျဖစ္ၿပီး အခ်ိတ္အဆက္ မိသည္ျဖစ္ေစ၊ မမိသည္ျဖစ္ေစ၊ ကြင္းဆက္မိသည္ျဖစ္ေစ၊ မမိသည္ျဖစ္ေစ၊ ၿခိမ္းေျခာက္ မႈရွိသည္ျဖစ္ေစ၊ မရွိသည္ျဖစ္ေစ ရာဇ၀တ္ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၆၂(၁)အရ သက္ေသခံ မ၀င္ပါ။

ဤစီရင္ထံုးကို ထံုးဖဲြ႕ခဲ့ၾကသူမ်ားသည္ ဒီမိုကေရစီေခတ္ တရားစီရင္ေရးသမိုင္းေရာက္လွ်င္ ကိုယ့္တာ၀န္ကိုယ္ ယူၾကရေပလိမ့္မည္။ ယင္းစီရင္ထံုးႏွင့္ပတ္သက္၍ ေဟာင္ေကာင္အေျခစိုက္ အာရွလူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ (AHRC) က ၂၀၁၅၊ ဇြန္တြင္ ထုတ္ေ၀သည့္ အတဲြ(၁၄)၊ အမွတ္(၂) Article (2) မဂၢဇင္းတြင္ (The Legacy of Dictatorship  in Myanmar’s Judicial System) အဂၤလိပ္ဘာသာေဆာင္းပါးတြင္ ကြၽန္ေတာ္ အက်ယ္တ၀င့္ ေ၀ဖန္သံုးသပ္ၿပီး ျဖစ္ပါသည္။

ဤမွ်ဆိုလွ်င္ စစ္အာဏာရွင္ေခတ္ ျမန္မာႏုိင္ငံ တရားစီရင္ေရးအေျခအေန အကဲျဖတ္ရန္ လံုေလာက္ၿပီဟု ထင္ပါသည္။

နိဂံုးကမၸတ္ အဆံုးသတ္ပါၿပီ

ကြၽန္ေတာ္သည္ ေရွ႕ေနတစ္ဦးမွ်သာ ျဖစ္ပါသည္။ ဥပေဒပညာရွင္ မဟုတ္ပါ။ သက္ရွိထင္ရွား ဥပေဒပညာရွင္ဟူ၍ ဆရာႀကီး ဦးျမ၊ ဆရာႀကီး ဦးျမစိန္ႏွင့္ ဆရာႀကီး ဦးသက္ေဖတို႔ ေနတစ္ဆူ၊ လတစ္ဆူ၊ ပညာဥာဏ္ေရာင္ ထြန္းေျပာင္လ်က္ရွိပါေသးသည္။

ဤစာတမ္းငယ္ကို ေရွးျမန္မာမင္းမ်ားလက္ထက္ တရားစီရင္ေရးမွစ၍ ေျခရာခံခဲ့ရာ ျမန္မာမင္းမ်ားလက္ထက္ အုပ္ခ်ဳပ္ပံု စာတမ္း၊ ေဒါက္တာဖိုးခ်မ္းမားႏွင့္ ဦးေအာင္သန္းထြန္းတို႔ကို အထူးတန္ဖိုးထား၊ အေလးအျမတ္ ျပဳရပါလိမ့္မည္။ သမိုင္းေျခရာကို သူတုိ႔စာအုပ္မ်ားမွ ကြၽန္ေတာ္ ေကာက္ယူခဲ့ ပါသည္။ ကြၽန္ေတာ္ လက္လွမ္းမီသေရြ႕  ဥာဏ္မီသေရြ႕ ေလ့လာေတြ႕ရွိခ်က္မ်ားအရ ေအာက္ပါအတိုင္း နိဂံုးခ်ဳပ္ရရွိပါသည္။

(၁) ျမန္မာႏုိင္ငံ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို ၁၉၆၂ ကတည္းက စနစ္တက်ဖ်က္ဆီးခဲ့သူမ်ားမွာ စစ္အာရွင္မ်ားသာ ျဖစ္သည္။

(၂) ျမန္မာတရားစီရင္ေရးသမိုင္းတြင္ အေမွာင္မုိက္ဆံုးကာလမွာ ဒုတိယစစ္ အာဏာရွင္ေခတ္ကာလ ၁၉၈၈-၂၀၁၀ ျဖစ္သည္။

(၃) ထိုတရားမဲ့မႈမ်ားႏွင့္ ဥပေဒကို လိုရာသံုး ဖ်က္ဆီးခဲ့မႈမ်ားအတြက္ ျပည္သူတို႔၏ အမ်က္ေဒါသႏွင့္ က်ိန္စာသည္ ယေန႔ေခတ္ တရားစီရင္ေရးအထိ သင့္လ်က္စူးရွေနသည္။

ပန္းသစ္ကို အိုးသစ္မွာ စိုက္ၾက

ထင္ရွားသည့္ ကမၻာေက်ာ္ေတာ္လွန္ေရး သမားႏုိင္ငံေရးသုခမိန္တစ္ဦးက အခိုင္အမာ အေျခအေနကို အခိုင္အမာ ခဲြျခမ္းစိတ္ျဖာေပးရမည္ဟု ညႊန္ခဲ့သည္။ သူ၏ ထင္ရွားေက်ာ္ၾကားသည့္ က်မ္းတစ္ေစာင္မွာ ‘What is to be done ?’  ‘က်ဳပ္တို႔ ဘာလုပ္ၾကရမည္လဲ’ ဟူ၍ ျဖစ္သည္။  သူ႔စာအုပ္ေခါင္းစဥ္ကိုယူကာ တရားစီရင္ေရးအတြက္ ‘What is to be done ?’ ‘က်ဳပ္တို႔ ဘာလုပ္ၾကရမည္လဲ’ ဟူ၍ ေမးရပါလိမ့္မည္။

အမွန္စင္စစ္အားျဖင့္ တရား႐ုံး၊ အက်ဥ္းေထာင္၊ ပလိပ္ဂါတ္၊ စစ္တပ္ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ဟူသည့္ အာဏာယႏၲရား ေခြးသြားစိပ္မွ်သာ ျဖစ္သည္။ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ အေျခခံ အုတ္ျမစ္ေပၚတြင္ ယင္းတို႔ အက်ဴိးစီးပြားအတြက္ စစ္လႊတ္ေတာ္က ျပ႒ာန္းလိုက္သမွ် ျပည္သူကို ဖိႏွိပ္၍ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ကာကြယ္ရန္သာ ျဖစ္ခ်ိမ့္မည္။ ယင္း ဥပေဒမ်ားအရ စီရင္ရေသာ တရား႐ုံးသည္လည္း စစ္အာဏာရွင္ေတြ၏ ‘လက္ကသံုး’ ေတာင္ေ၀ွးသာ ျဖစ္ေပမည္။

သို႔ျဖစ္၍ ပန္းသစ္ကို အိုးသစ္တြင္ စိုက္ရမည္။ ဒီမိုကေရစီအစိုးရ ဒီမိုကရက္တစ္ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူ႔အက်ဳိးစီးပြားကို အာမခံသည့္ ဥပေဒမ်ား ျပ႒ာန္းထားႏုိင္မွသာ တရား႐ုံးက ျပည္သူ႔အက်ဳိးကို ေဆာင္ႏုိင္ေပလိမ့္မည္။ ‘မ်ားလူခပ္သိမ္း ၿငိမ္းခ်မ္းေစဖို႔တြင္‘ဆက္လက္တင္ျပေဆြးေႏြးပါမည္။

August 21, 2018














Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.