<

၂၀၁၆ ခုႏွစ္က သန္လ်င္ၿမိဳ႕နယ္အတြင္း ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ လူသတ္မႈႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ CCTV မွတ္တမ္းကုိ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းမႈ ေတာင္ပုိင္းခ႐ုိင္ တရား႐ုံးက ပယ္ခ်ျခင္းအေပၚ မိသားစု၀င္မ်ား မေက်နပ္၍ သတင္းစာရွင္းလင္း

၂၀၁၆ ခုႏွစ္က သန္လ်င္ၿမိဳ႕နယ္ KBZ ဘဏ္ေရွ႕တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ လူသတ္မႈႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ CCTV မွတ္တမ္းကုိ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းမႈအား ေတာင္ပုိင္းခ႐ုိင္ တရား႐ုံးက ပယ္ခ်ျခင္းအေပၚ မိသားစု၀င္မ်ားက မေက်နပ္၍ ၾသဂုတ္ ၉ ရက္က ပုဇြန္ေတာင္ၿမိဳ႕နယ္ရွိ ျမန္မာဂ်ာနယ္လစ္ကြန္ရက္ ႐ုံးခန္းတြင္ သတင္းစာရွင္းလင္းခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။

ႏွစ္ႏွစ္ခန္႔ ၾကာျမင့္လာၿပီ ျဖစ္ေသာ အဆုိပါအမႈတြင္ KBZ ဘဏ္ေရွ႕ တပ္ဆင္ထားေသာ CCTV မွ ကူးယူ၍ လူသတ္မႈ ျဖစ္ပြားျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ပုံရိပ္မ်ား ပါ၀င္ေသာ CCTV မွတ္တမ္းကုိ သက္ေသ တင္သြင္းထားမႈအား ေတာင္ပုိင္းခ႐ုိင္ တရား႐ုံးက ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ဇူလုိင္ ၃၁ ရက္ ႐ုံးခ်ိန္းတြင္ ပယ္ခ်ခဲ့ေၾကာင္း ေသဆုံးသူ ဦးေမာင္သိန္း(၃၁ ႏွစ္) ၏ အစ္ကုိ၊ တရားလုိလည္း ျဖစ္ေသာ ဦးခင္စုိး က ရွင္းလင္းေျပာၾကားသည္။

တရားလုိ ဦးခင္စုိး (ေသဆုံးသူ၏ အစ္ကုိ) က “ကြၽန္ေတာ္ ေျပာတာက အမႈတစ္ခုကုိ တည္ေဆာက္တဲ့အခါမွာ ရွာေဖြပုံစံဆုိတာ ရွိတယ္။ အဲဒီ ရွာေဖြပုံစံမွာ ဓားေတြ၊ ဘာေတြ ထည့္ၿပီး သြင္းထားတယ္။ ဒါေပမဲ့ မွတ္တမ္းပါတဲ့ မန္မုိရီစတစ္ကုိ တင္ရမယ့္ဟာကုိ ေဖ်ာက္ထားတယ္။ အဲဒါကုိ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔က ႐ုံးကုိ ျပန္တင္ျပၿပီး ေလွ်ာက္တယ္။ စီစီတီဗီကုိ မန္မုိရီစတစ္နဲ႔ တရားသူႀကီးကုိ က်င့္ထုံးအရ တရားလုိက ေလွ်ာက္တယ္။ ေလွ်ာက္တာကုိ ဒီဟာကုိ ပယ္ခ်တယ္ဆုိေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔က ဘာမွလုပ္လုိ႔ မရဘူး” ဟု မီဒီယာမ်ားအား ရွင္းလင္းသည္။

ေတာင္ပုိင္းခ႐ုိင္ တရား႐ုံးက စီစီတီဗီ မွတ္တမ္းပယ္ရျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ကေမၻာဇဘဏ္မွ စီစီတီဗီမွတ္တမ္းမွ ကူးယူေပးသည့္ မန္မုိရီစတစ္ႏွင့္ စတစ္မွ ကူးယူသည့္ စီဒီေခြတုိ႔သည္ သက္ေသခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၃(က)(ခ)ႏွင့္ သက္ေသခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၉ တုိ႔အရ စစ္ေဆးေနသည့္ အမႈတြင္ အေရးပါ အရာေရာက္ေသာ စပ္ဆုိင္ေသာ အေၾကာင္းအရာျဖစ္သည္ကို ေတြ႕ရေၾကာင္း၊ ရာဇ၀တ္က်င့္ထုံး ဥပေဒပုဒ္မ ၉၄(၁) တြင္ အမႈစုံစမ္းျခင္း၊ စစ္ေဆးျခင္း ျပဳလုပ္ရာတြင္ လုိအပ္ေသာ စာတမ္းအခ်က္အလက္ (သုိ႔မဟုတ္) ပစၥည္းကုိ တရား႐ုံးေရွ႕သုိ႔ တင္ပုိ႔ရန္ အမိန္႔ဆင့္ဆုိႏုိင္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ သုိ႔ေသာ္ မန္မုိရီစတစ္ ႏွင့္ စီဒီခ်ပ္မ်ား မည္သူ႔ထံတြင္ ရွိေနေၾကာင္း ေလွ်ာက္ထားသူ တရားလုိက တိတိက်က် တင္ျပထားျခင္း မရွိသည့္အတြက္ ႐ုံးေတာ္မွ မည္သူ၏ လက္၀ယ္သုိ႔ ေရာက္ရွိေနမွန္း မသိသည့္ပစၥည္းအား တရား႐ုံးေရွ႕သုိ႔ တင္ပုိ႔ရန္ ဆင့္ဆုိ၍ ရႏုိင္မည္ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ တရားလုိ ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကုိ ပယ္ေၾကာင္း ၾကားျဖတ္အမိန္႔ ခ်မွတ္ရာတြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။

အမႈကုိ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ ေတာင္ပုိင္းခ႐ုိင္ တရား႐ုံးတြင္ ဆက္လက္ စစ္ေဆးေနဆဲျဖစ္ၿပီး တရားသူႀကီး သုံးဦးေျမာက္၊ ဥပေဒအရာရွိ ေလးဦးေျမာက္အထိ ေျပာင္းလဲ စစ္ေဆးေနရဆဲ ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။

ေသဆုံးသူ၏ အစ္ကုိအႀကီးဆုံးျဖစ္သူ ဦးေအးျမင့္က “ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ တရားလုိေတြ မွာ အရမ္းနစ္နာတယ္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ဒီစီစီတီဗီအေခြမွာ ပါေနတာက သက္ေသက ခုိင္ခုိင္မာမာ ပါေနတာ။ သူ႔ထက္ စိတ္ခ်ရတာ ဘာရွိမွာလဲ။ ဒီေကာင္ (ေသဆုံးသူ) ဆုိင္ကယ္ေပၚမွာ ထုိင္ေနတာကုိ လာ႐ုိက္တဲ့ ပုံေရာ။ လာ႐ုိက္တာကုိ လက္နဲ႔ထုိးၿပီး ျပန္ထုိးတဲ့ ပုံေရာ၊ အဲဒီမွာ အေနာက္က ေကာင္က ဓားနဲ႔လုိက္ထုိးလုိက္လုိ႔ ထြက္ေျပးတဲ့အခ်ိန္၊ ေနာက္ေနရာေတြက်ေတာ့ စီစီတီဗီနဲ႔ လြတ္သြားေတာ့ မျမင္ရေတာ့ဘူး” ဟု မီဒီယာမ်ား အား ေျပာၾကားသည္။

ထုိ႔ျပင္ စီစီတီဗီမွတ္တမ္းတြင္ ပါ၀င္ေသာ အခင္းျဖစ္ပြားေနခ်ိန္ အေနာက္ဘက္ေနရာတြင္ ၀ုိင္းဖြဲ႕ထုိင္ေသာ လူေလးဦးခန္႔ ရွိေၾကာင္း၊ မ်က္ျမင္သက္ေသမ်ား စာရင္းတြင္ ၎တုိ႔ မပါ၀င္လာေၾကာင္း ဦးေအးျမင့္က ဆက္လက္ ေျပာၾကားသည္။

အမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ သီဟေဇာ္ (ခ) သန္းေဇာ္ႏွင့္ စုိး၀င္းေနာင္ (ခ) ေနာင္ေနာင္တုိ႔ကုိ ဖမ္းဆီးရမိထားၿပီး ေနာက္တစ္ဦးျဖစ္ေသာ ေအာင္ကုိဆုိသူကုိ ယေန႔အထိ ဖမ္းဆီးရမိျခင္း မရွိေသးေၾကာင္း ေသဆုံးသူ၏ မိသားစု၀င္မ်ား၏ ေျပာၾကားခ်က္အရ သိရသည္။

၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ႏုိ၀င္ဘာ ၈ ရက္ ည ၁၀ နာရီ မိနစ္ ၅၀ ခန္႔တြင္ သန္လ်င္ၿမိဳ႕နယ္၊ KBZ ဘဏ္ေရွ႕ ၊ ဖုိ႔ေျမလမ္းဆုံ ဆုိင္ကယ္ကယ္ရီဂိတ္တြင္ ဦးေမာင္သိန္းသည္ ဂိတ္ထုိးထားစဥ္ က်ဴးလြန္သူမ်ားက ၎အား တုတ္ျဖင့္ ႐ုိက္၊ ဓားျဖင့္ ထုိးေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေနာက္ အခင္းျဖစ္ေနရာမွ ဦးေမာင္သိန္းသည္ ထြက္ေျပးသြားခဲ့ကာ ထန္းပင္ကုန္းရပ္ကြက္ (၂) လမ္းတြင္ ေသဆုံးခဲ့ေၾကာင္း၊ အမႈကုိ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၀၂/၁၁၄ ျဖင့္ တရားစြဲဆုိထားသည္။

August 9, 2018














Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.